Up: THEME: une démonstration du
Previous: Propriétés prélémininaires
Démonstration Soit K un corps fini. On note Z le centre de K, i.e. l'ensemble des
éléments de K qui commutent avec tous les autres. Z est un sous-corps de K.
Notons q le cardinal de Z ; la propriété (P2) nous dit alors qu'il
existe un entier naturel non nul n tel que
.
Nous allons supposer désormais que K n'est pas commutatif ;
Cela implique que , et donc que .
Pour tout , on note l'ensemble des éléments de K
qui commutent avec x.
Alors est un sous-corps de K, et une extension de Z.
Z est un sous-corps de , donc d'après la propriété (P2) il existe un entier naturel non nul
tel que
est un sous-corps de K, donc la propriété (P2) nous dit qu'il
existe un entier naturel non nul m tel que
.
Mais comme
, donc on obtient
et donc
.
Retenons de cela que
divise n pour tout x de K.
Le groupe (multiplicatif) agit sur l'ensemble via
l'opération de conjugaison
. Vérifions cela :
Pour tout x de , on note l' orbite de x, et
le stabilisateur de x.
Pour tout y de , on a
Ainsi,
On a de plus, pour x dans :
Notons
les éléments de Z (avec ; d'après les équivalences ci-dessus, les orbites qui coupent
sont exactement
.
Soient
les autres orbites ;
alors la formule des classes nous donne :
Comme
, que
, et que
, cela donne :
et donc enfin :
Considérons la fraction rationnelle
On a vu que pour tout i,
divise n, et la propriété (P3) nous permet alors de dire
que
.
Mieux, il est clair que
, en effet,
impliquerait
,
et donc , ce qui est faux.
Alors la propriété (P3) permet d'affirmer que le polynôme cyclotomique
divise le polynôme
dans
. Comme divise
aussi
dans
, on obtient
que divise le polynôme F dans
.
Autrement dit :
Il existe un polynôme
tel que
.
En particulier, cela implique
Or (3)
, donc
Comme
,
est un entier,
non nul car (Z contient au moins 0 et 1). Ainsi cette dernière égalité implique que
. Par conséquent il existe (au moins) une racine complexe u de telle que
.
Or u est racine primitive n-ième de l'unité , et comme , ; comme la distance de q au cercle trigonométrique est atteinte
en 1, on a facilement
. Mais on vient de
prouver l'inverse !
D'où l'absurdité, et la preuve que K est bien commutatif.
Up: THEME: une démonstration du
Previous: Propriétés prélémininaires
Sigfried_Rouzes_Les-Mathematiques.net
|