quelques questions sur LaTeX
Bonjour,
Pour mettre une ligne vide entre deux paragraphes on peut mettre 2 back slach comme ca: \ \ . Ca marche mais cela génère un warning à la compilation latex (sans empêcher la compilation finale et totale). Comment espacer d'une ligne pour ne pas avoir de warning ?
J'ai activé la numérotation des pages et un sommaire. Sur la page de couverture j'ai le numéros 1, en bas. Comment supprimer ce numéros tout en conservant les numéros suivants (2, 3, 4, etc.) sur les pages suivantes ?
Merci.
Pour mettre une ligne vide entre deux paragraphes on peut mettre 2 back slach comme ca: \ \ . Ca marche mais cela génère un warning à la compilation latex (sans empêcher la compilation finale et totale). Comment espacer d'une ligne pour ne pas avoir de warning ?
J'ai activé la numérotation des pages et un sommaire. Sur la page de couverture j'ai le numéros 1, en bas. Comment supprimer ce numéros tout en conservant les numéros suivants (2, 3, 4, etc.) sur les pages suivantes ?
Merci.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Une autre question: la première ligne de mes paragraphes est indentée. Comment les faire bien alignés à gauche ?
et pour le numéros de page sur la couverture (cf. mon tout premier message). Merci.
Pour plus d'infos sur la différence entre les deux commandes (la primitive tex \par et la macro \\), voir ce sujet : https://tex.stackexchange.com/questions/82664/when-to-use-par-and-when-or-blank-lines/82666 (la première réponse vient de D. Carlisle qui connaît très bien Latex pour avoir contribué à son développement :-)).
Personne pour la numérotation des pages sur la première page (couverture) ? Merci.
Latex à été fait pour que les auteurs se concentrent sur le fond et laissent la forme à la charge du logiciel. On constate depuis longtemps que ça ne se passe pas ainsi et que les auteurs passent beaucoup de temps sur les aspects techniques de Latex.
Pas de problème pour moi à vouloir supprimer l'indentation de tous les paragraphes. Pour ce faire, voir du côté de \parindent (ou localement de noindent).
Pour ta page de titre, Tu n'utilises pas l'environnement titlepage ?
Le souci est qu'ils ne respectent ni l'une ni l'autre !
Je laisse ainsi, ça me plaît beaucoup ;-).
Pour ta page de titre, Tu n'utilises pas l'environnement titlepage ?
En revanche j'ai des warning que je n'arrive pas a supprimer. J'ai fait un screenshot que je joins a ce message. Par exemple, les lignes 120 et 122: warning : commande '\' invalid in math mode. Comment supprimer ces warning ? j'ai pensé qu'il y avait un caractère comme une apostrophe mais ce n'est pas ca. Ci joint un screenshot de Texmaker, mon éditeur latex avec les lignes 120 et 122.
Merci.
$$\rho_{\mathrm{planète}}$$
$$\rho_{planete}\quad\text{rien à voir avec}\quad\rho_{\mathrm{planète}}\; !$$
Ne t'en fais pas, la typographie française en maths, si tant est qu'elle ait jamais existé, a été zigouillée depuis belle lurette par les grandes maisons d'édition françaises (edit : et étrangères publiant en France...).
Quelques exemples parmi d'autres pour parindent=0 :
- Hermann (Tisseron, Notions de topologie)
- Bréal (Guinin/Joppin, Les nouveaux Précis Bréal)
- Ellipse (Christol/Cot/Marle, Topologie ; Gozard, Théorie de Galois)
- Pearson (L3, Analyse)
- Calvage & Mounet (Testard, Analyse mathématique)
Exemple d'hybridation (!) :
- Dunod : l'indentation des débuts de paragraphe est supprimée à l'intérieur des démonstrations (?!) (Filbet, Analyse numérique)
- Hermann : noindent pour le premier paragraphe en début de section (Wagschal, Topologie et analyse fonctionnelle)
Et ne parlons pas des libertés du genre : encadrement de résultat ou de mot, soulignement, couleur de l'encre, etc. (les mêmes et d'autres : PUF, Ellipse, Hermann, Pearson...)
Ce ne sont que quelques exemples et bien sûr, la grande majorité des livres respectent ces "normes" (ces us ? ces coutumes ? ces traditions du passé ??). Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait se priver de toutes ces possibilités quand leur objectif est de servir l'intérêt du livre et du lecteur. Les arguments que j'ai déjà lus ici ou là sont toujours éminemment très subjectifs. Étonnant, non ?
Je reprends un document latex vieux de plusieurs années et j'ai des erreurs à la compilation sur l'insertion de figures. J'utilise Latlex Miktex 2.9 et le compilateur précédant était plus ancien.
J'avais les lignes suivantes avec mon ancienne version de Miktex. Ces lignes ne passent pas à la compilation avec la nouvelle (et dernière) version du compilateur Miktex 2.9. Pour que cela compile bien j'ai du changer le -h par un simple h (suppression du tiret -). Et là ça compile.
Question: pourquoi ?