Document $\LaTeX$ et traitement de texte

Dom
Dom
dans LaTeX
Bonjour à tous,

Je ne me suis pas encore essayé à écrire mes documents en $\LaTeX$.
J'ai déjà tenté mais quand on pratique peu, on oublie ce que l'on a investi...

En rédigeant certains messages sur ce beau forum, je m'aperçois que ce ne sont que des lignes de codes imbitables. Pour des matrices par exemple ou autres tableaux.
C'est beaucoup moins plaisant que de taper un texte en Word (ou tout autre traitement de texte) où on voit ce que l'on fait à tout instant.

Je crois avoir lu qu'il existe des petits logiciels qui "compilent à la frappe" (c'est beaucoup dire, je m'en doute, mais c'est l'idée) et donnent un aperçu mais là n'est pas le sujet.

Quelques questions à ceux qui composent "toujours" en $\LaTeX$ :

Quelles sont vos méthodes de travail ?

Un brouillon manuscrit déjà à peu près mis en forme ou l'improvisation est possible ?

Une compilation fréquente (disons toutes les 5 minutes environ) pour "voir" le résultat ou bien très peu fréquente, voire, à la toute fin pour corriger toutes les coquilles ?

Des suggestions ?

Réponses

  • Champ-Pot-Lion
    Champ-Pot-Lion
    Si tu veux, il y a LyX, mais j'ai vite abandonné mes tests car ce n'est pas complètement compatible avec LaTeX (et mes tests n'étaient pas du tout concluants).

    Tu peux employer l'unicode pour voir au moment de la frappe des symboles tels que $\alpha$, $\sum$, etc. Pour les tableaux et les graphiques, ça ne change rien, mais ça rend déjà le code beaucoup plus lisible (à utiliser bien sûr en combinaison avec des macros). edit : Mathjax accepte ces symboles (plus ou moins), mais pas les-mathematiques.net car on ne peut pas mettre de caractère trop exotique dans les messages.
  • GaBuZoMeu
    GaBuZoMeu 
    \begin{pmatrix}
a & b \\
c & d
\end{pmatrix}


    $$\begin{pmatrix}
    a & b \\
    c & d
    \end{pmatrix}$$

    Qu'est ce que ça a d'imbitable ?
  • Dom
    Dom
    @Champ-Pot-Lion
    Peux-tu préciser ce que tu appelles "Macro" (je connais cela dans des logiciels type traitement de texte ou tableur).

    @GaBuZoMeu
    En effet, les retours à la ligne et l'unicode comme suggéré par @Champ-Pot-Lion sont pratiques.


    Edit :
    Au fait, sans parler du forum, l'unicode, ça se trouve comment sur vos logiciels de saisi ?
    Y en a-t-il toujours la possibilité ? Pardon pour la question...
  • ev
    ev
    @ Dom

    TexMaker possède un assistant pour les matrices.

    e.v.
    Personne n'a raison contre un enfant qui pleure.


  • Dom
    Dom
    Ok.
    Et pour les calculs avec intégrales et sommes, comme c'est plutôt "en ligne" que cela se lit, c'est assez moche non ?

    Edit : TexMaker intègre l'unicode, d'après ce que je lis.
  • Champ-Pot-Lion
    Champ-Pot-Lion
    On s'y habitue, Dom, c'est pas très gênant. De toute manière si on hésite et que c'est trop laborieux, c'est qu'il faut prendre un bout de papier…

    Une macro, c'est un raccourci. Par exemple, si on utilise beaucoup \mathcal{A}, on peut créer une commande \Ac qui aura le même effet, par \newcommand{\Ac}{\mathcal{A}}. On peut lui passer des paramètres au besoin.

    Pour l'unicode sur le clavier, j'ai paramétré ma "keymap" pour accéder facilement aux symboles que j'utilise. Sous linux c'est pas trop difficile (peut-être aussi sous windows mais je ne sais pas). Par exemple AltGr+Maj+a fait un $\forall$, Maj+"+" fait un $\int$, etc.
  • Dom
    Dom
    Ok, je vois : de temps en temps un brouillon.

    Ha oui, j'avais vu cela (les macros), juste des commandes personnalisées, bien pratiques.

    Ok pour les "raccourcis".

    Merci à vous tous.

    "Y a plus qu'à", comme on dit.
  • kioups
    kioups
    J'ai mes documents de base (cours, devoirs, présentations...).

    Je tape tout à la suite, pas de brouillons, des compilations de moins en moins fréquentes. On s'y habitue et on ne peut pas revenir en arrière ! ;)
  • Dom
    Dom
    Merci @kioups, oui c'est ce que je me dis.

    Y a aussi un intervenant régulier, jadis, qui faisait des macros Excel créant des fichiers à données aléatoires en écrivant un fichier .tex je crois.
    Je fabrique ce genre de chose (exos en pagaille, aléatoires) et là, avec LaTeX ça doit aussi valoir le coup (et le coût).

    Ton message m'encourage ;-)
  • brian
    brian
    Bonjour,

    Pour l'aspect visuel des formules, une possibilité consiste à utiliser preview-latex. C'est un composant d'AUCTeX, lequel est une extension pour GNU Emacs, spécialisée dans l'édition de documents TeX, LaTeX, etc. Les aperçus (previews) sont produits directement avec LaTeX, donc leur aspect est fidèle au document final.

    Exemple avec tous les aperçus activés :

    cFjVHQG.png

    Si l'on désactive les aperçus, on a le code LaTeX standard (écrit à la main) :

    UoQCLWU.png

    On peut aussi activer/désactiver certains aperçus spécifiquement en faisant Enter ou clic droit dessus (également gauche ou milieu selon la config Emacs) :

    GMXaH4C.png

    Toutes les images ici.

    Concernant les maths via Unicode, je n'ai pas d'expérience avec, mais apparemment c'est un peu expérimental et j'ai cru comprendre qu'il pourrait y avoir quelques différences de rendu avec la méthode d'entrée traditionnelle (non-Unicode) : voir Pack­age doc­u­men­ta­tion (for the user) dans unicode-math sur CTAN.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

Connexion S'inscrire

Catégories

In this Discussion

Qui est en ligne 2

2 Invités