Charger package dans un message sur le forum

Homo Topi
Homo Topi
dans LaTeX
Je veux écrire un message sur ce forum, et dans ce message je veux utiliser les intervalles d'entiers (les crochets d'intervalle, mais avec une double barre).

Je sais qu'il faut utiliser le package stmaryrd et la commande \llbracket \rrbracket, mais comment je fais pour charger le package dans mon message ? Sans ça, la commande ne fonctionne pas.

Je suis sûr d'avoir vu une fois quelque part sur le forum comment on fait, mais j'ai cherché "charger package" sur le forum et je n'ai rien trouvé qui m'aide.

Help.

Réponses

  • Math Coss
    Math Coss
    Je serais surpris (mais content) que ce soit possible.
  • Homo Topi
    Homo Topi
    Ben zut...
  • AD
    AD
    Bonsoir Homo Topi
    À l'instar de Claude Quitté, on peut sur le forum définir localement des "macros" 
    $\def\F{\mathbb F} \newcommand \transpose[1] {{\,^{\rm t}\!#1}}$ 
La matrice $\transpose M$ sur le corps $\F_2$ ...
    donne sur le forum : $\def\F{\mathbb F}\newcommand \transpose[1] {{\,^{\rm t}\!#1}}$
    La matrice $\transpose M$ sur le corps $\F_2$ ...
    Inconvénient, il faut répéter la définition des macros à chaque message. :-D
    Alain
  • Math Coss
    Math Coss
    Si j'utilise $\F_2$ dans le message suivant, ça marche toujours ?
  • AD
    AD
    Ah oui, ça semble marcher pour tout le fil,
    $\F_2$ ou $\F_3$. et aussi $\transpose AA=I$.
    Mais ça ne marche pas dans l'aperçu.
    Alain
  • moduloP
    moduloP
    Bonne remarque !
  • Homo Topi
    Homo Topi
    Okay, donc faudrait que je trouve comment définir la bonne macro. Bon à savoir ! Merci.
  • Math Coss
    Math Coss
    Que voudrais-tu que « la bonne macro » fasse ?
  • moduloP
    moduloP
    Je teste de mettre une macro dans la signature $\G_2$.
    Edit : bon ça ne fonctionne pas !
  • moduloP
    moduloP
    Re test :

    $\G$
  • Math Coss
    Math Coss
    moduloP écrivait:
    > Je teste de mettre une macro dans la signature.

    Tu voudrais mettre toutes tes macros ou, disons, un petit paquet de macros, une fois pour toutes dans ta signature ? Le problème, c'est que ta signature n'est lue qu'après le message (par le script javascript qui interprète $\rm\LaTeX$) : ça devrait marcher pour le deuxième message que tu écris sur chaque page mais pas pour le premier.
  • moduloP
    moduloP
    Oui c'est l'idée, mais c'est pas top top comme solution ! C'est même vraiment une mauvaise idée :-D
  • Homo Topi
    Homo Topi
    Pour écrire des trucs comme $\mathbb{F}_q$, il n'y a pas besoin de faire quelque chose de spécial : \mathbb{F}_q

    (je l'ai fait plein de fois déjà, en message privé par exemple. pas besoin de macro)

    Mais pour les intervalles d'entiers (crochets à doubles barres), en LaTeX il faut utiliser des packages additionnels, et c'est juste un exemple. A force d'utiliser le forum, on finira forcément par trouver d'autres packages qui ne sont pas supportés d'office par le forum. Du coup, faudra que j'apprenne à faire des macros.

    Ou à trouver des solutions-triche au cas par cas : $m;n$ par exemple :-D
  • moduloP
    moduloP
    Bah oui mais quand tu écris $50$ fois par jour $\mathbb{F}_p$, c'est plus simple d'écrire \F_p !
  • Homo Topi
    Homo Topi
    J'avoue :-D

    Je ne connaissais pas le principe des macros en fait.
  • Saturne
    Saturne
    J'essaye un truc.

    TeX: {
    extensions: ["AMSmath.js", "AMSsymbols.js"]
    }

    $\eqslantless$
  • Saturne
    Saturne
    $\eqslantless$
  • Saturne
    Saturne
    Ah non, pas besoin de l'extensson. Désolé d'avoir pollué le fil.
  • Saturne
    Saturne
    Quel est ce symbole d'ailleurs ? 8-)
  • brian
    brian
    Homo Topi écrivait :
    Mais pour les intervalles d'entiers (crochets à doubles barres), en LaTeX il faut utiliser des packages additionnels, et c'est juste un exemple. A force d'utiliser le forum, on finira forcément par trouver d'autres packages qui ne sont pas supportés d'office par le forum. Du coup, faudra que j'apprenne à faire des macros.

    On peut raffiner un peu ton idée de contournement avec une macro (à garder dans un petit fichier prêt pour copier-coller) et \mkern (pour rapprocher les crochets et bien se comporter en mode maths) :

    $\newcommand{\intint}[3][,]{%
    [ \mkern-3mu [{#2}#1{#3}] \mkern-3mu ]}
    I = \intint{2}{3}$. Avec un séparateur point-virgule :
    \[ J = \intint[;]{1{,}5}{3} \]
    En indice ou en exposant :
    \[ \bigcup_{i\in \intint{1}{n}} E_i = A^{{\intint 1 p}^{\intint 1 q}} \]
    Le problème, c'est que la « bonne » valeur à passer à \mkern dépend de la police. Ici, j'ai pris -3mu, ça passe bien dans mon brouteur, mais dans un vrai document LaTeX utilisant le package lmodern pour les polices Latin Modern, ça a l'air mieux avec -2.5mu.
  • brian
    brian
    Voici une autre solution utilisant le caractère Unicode adéquat :
    \[ \newcommand{\uintint}[3][,]{%
    \mathopen{\unicode{x27E6}} {#2}#1{#3} \mathclose{\unicode{x27E7}}}
    I = \uintint{2}{3} \]
    La taille laisse à désirer, cependant.
  • rémi
    rémi
    Je n'ai pas trop le courage de chercher mais il existe un message sur le forum qui recense plusieurs méthodes pour faire les intervalles d'entiers. Ce ne doit pas être dans un sujet dédié ce qui rend la recherche plus compliquée.

    EDIT : J'ai trouvé le lien suivant qui fait quelques propositions pour les intervalles d'entiers
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

Connexion S'inscrire

Catégories

In this Discussion

Qui est en ligne 9

AmadouLirone93 +7 Invités