Omettre des points dans une énumération
J'ai une proposition qui est une liste de 9 propriétés. Dans la démonstration, je ne veux mettre que les preuves des points qui ne sont pas "triviaux", et je ne sais pas comment omettre les autres.
Par exemple, sur les 9, je voudrais que l'énumération ne contienne que les points 4, 5 et 7. Comment fait-on ?
Je veux évidemment que les numéros des points de la démonstration correspondent au point de la propriété, donc je voudrais écrire :
"Démonstration :
4) ...
5) ...
7) ..."
J'utilise l'environnement "enumerate".
Par exemple, sur les 9, je voudrais que l'énumération ne contienne que les points 4, 5 et 7. Comment fait-on ?
Je veux évidemment que les numéros des points de la démonstration correspondent au point de la propriété, donc je voudrais écrire :
"Démonstration :
4) ...
5) ...
7) ..."
J'utilise l'environnement "enumerate".
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Si tu mets \setcounter{enumi}{3} avant ton premier item ça va faire compter la numérotation à 4. Ensuite tu dois pouvoir en mettre avant chaque item.
(idem avec itemize)
NB : Je me suis parfois servi des ajustements de compteurs (\setcounter ou \addtocounter) pour reprendre une énumération après l'avoir interrompue provisoirement.
Avec l'environnement enumerate standard, le nom du compteur est figé (enumitemi pour le niveau 1, enumitemii pour le niveau 2, etc.) mais il y a un package très puissant pour les environnements de ce type, le package enumitem, et je ne serais pas surpris du tout qu'il permette de choisir le nom du compteur utilisé (il permet aussi de définir de formatage des items de manière assez simple). Son seul problème, c'est qu'il interfère avec (remplace ?) les environnements correspondants venant de \usepackage[french]{babel} (aka frenchb). La doc de frenchb en parle et propose comment paramétrer enumitem pour retrouver la présentation de \usepackage[french]{babel}, mais je n'ai pas essayé car ça faisait un peu bidouille, je trouve...
Voici un exemple d'utilisation de enumitem issu de mes petites notes (j'espère qu'il n'y a pas de bêtise !) :
Edit: correction dans mes labels (elt-irreductible-... au lieu de elt-inversible-...). Ici, mes labels sont numérotés avec i, ii, iii etc. parce que c'était trop compliqué de trouver des noms plus descriptifs qui ne fassent pas trois lignes chacun, et que je ne les utilise que localement ; mais bien-sûr, pour être à 100% dans l'esprit des derniers messages, il faudrait mettre des noms plus descriptifs.