Alignements avec mapsto

df
df
dans LaTeX
Bonjour à tous,
voyez-vous un moyen simple (svp !) pour rendre cette présentation plus esthétique ?
\begin{equation*}
\theta\colon

\begin{aligned}
\mu_n(k)&&\longrightarrow & \mu_m(k)\\
\zeta&&\longmapsto & \zeta+\mathfrak{m}_{R}
\end{aligned}

\end{equation*}
Pourquoi les signes à gauche sont-ils si éloignés des flèches ?
...

Réponses

  • Goleon
    Goleon
    Salut df
    J'utilise ça : $$
    \begin{array}{l|rcll}
    X : & \text{Ring} & \longmapsto & \text{Ens} \\
    & R & \longmapsto & \frac{\mathbb{A}^2(R)}{\mu_2(R)} \\
    \end{array}
    $$ Je trouve que c'est joli !
  • df
    df
    Super ! Merci Goleon.
    ...
  • brian
    brian
    Moui... array, n'est pas terrible pour respecter les espaces dans les formules (sauf à trafiquer). Je propose ceci : 
    \documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}

\begin{document}
\begin{align*}
  \theta \colon \mu_n(k) & \longrightarrow \mu_m(k) \\
                   \zeta & \longmapsto \zeta + \mathfrak{m}_{R}
  \end{align*}
\end{document}
    95914
  • df
    df
    Merci Brian !
    Je vais essayer ça :
    \begin{align*}
    \theta\:\: \colon \mu_m(\mathbb{K}) &\longrightarrow \mu_m(k)\\
    \zeta &\longmapsto \zeta+\mathfrak{m}_{R}.
    \end{align*} ...
  • Math Coss
    Math Coss
    NB. Certains éditeurs préfèrent centrer les éléments dans les colonnes plutôt que coller au plus près de la flèche.
  • brian
    brian
    Ah, quelle idée... Bon, je vois deux possibilités pour bien gérer l'espacement. Elles donnent exactement le même rendu, à part les espacements verticaux avant et après le tout (rendu en attachement ; voir ci-dessous pour égaliser les espacements verticaux).

    Avec array : 
    \documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}

\begin{document}

\[
  \setlength{\arraycolsep}{0pt}
  \begin{array}{rclc}
  \theta \colon {} & \mu_n(k) & {} \longrightarrow {} & \mu_m(k) \\[\jot]
                   & \zeta    & {} \longmapsto     {} & \zeta + \mathfrak{m}_{R}
  \end{array}
\]

\end{document}
    (édité : utilisation de \setlength{\arraycolsep}{0pt} pour s'éviter le vilain préambule '@{}r@{}c@{}l@{}c@{}').

    Avec eqparbox (nécessite deux compilations) : 
    \documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{eqparbox}

\begin{document}

\begin{align*}
\theta \colon \eqmakebox[a]{$\mu_n(k)$} & \longrightarrow \eqmakebox[ b]{$\mu_m(k)$} \\
              \eqmakebox[a]{$\zeta$}    & \longmapsto     \eqmakebox[ b]{$\zeta + \mathfrak{m}_{R}$}
\end{align*}

\end{document}

    NB : pour avoir le même résultat en tout point (y compris espacements verticaux avant et après), il suffit, sauf erreur, de mettre ceci dans la version avec eqparbox : 
    \[
\begin{aligned}
\theta \colon \eqmakebox[a]{$\mu_n(k)$} & \longrightarrow \eqmakebox[ b]{$\mu_m(k)$} \\
              \eqmakebox[a]{$\zeta$}    & \longmapsto     \eqmakebox[ b]{$\zeta + \mathfrak{m}_{R}$}
\end{aligned}
\]

    Pour le logiciel du forum, qui est basé sur MathJax, je crois qu'il faut se contenter de : 
    \[
  \begin{array}{rclc}
  \theta \colon {} & \mu_n(k) & {} \longrightarrow {} & \mu_m(k) \\
                   & \zeta    & {} \longmapsto     {} & \zeta + \mathfrak{m}_{R}
  \end{array}
\]
    ... ce qui ne donne pas vraiment les bons espacements :
    \[
    \begin{array}{rclc}
    \theta \colon {} & \mu_n(k) & {} \longrightarrow {} & \mu_m(k) \\
    & \zeta & {} \longmapsto {} & \zeta + \mathfrak{m}_{R}
    \end{array}
    \]95916
  • df
    df
    Brian: j'ai écrit ta dernière suggestion et, faute d'avoir "compilé" ou utilisé le bon "package", j'ai obtenu ça:
    (J'y connais pas grand chose en TeX...)

    \[
    \begin{aligned}
    \theta \colon \eqmakebox[a]{$\mu_n(k)$} & \longrightarrow \eqmakebox[ b]{$\mu_m(k)$} \\
    \eqmakebox[a]{$\zeta$} & \longmapsto \eqmakebox[ b]{$\zeta + \mathfrak{m}_{R}$}
    \end{aligned}
    \]
    ...
  • df
    df
    Alors du coup j'ai supprimé "eqmakebox" et j'ai obtenu ça : \[
    \begin{aligned}
    \theta \colon \mu_n(k) & \longrightarrow \mu_m(k) \\
    \zeta & \longmapsto \zeta + \mathfrak{m}_{R}
    \end{aligned}
    \] Ce qui suffira largement à mon bonheur !
    Je constate qu'écrire (de manière présentable !) une simple notation de collégien : fonction de X dans Y qui à x associe f(x) est particulièrement compliqué en LaTeX !
    ...
  • Eric
    Eric
    \begin{equation}
    \theta \ \colon
    \begin{aligned}
    \mu_n(k) & \longrightarrow \mu_m(k) \\
    \zeta & \longmapsto \zeta + \mathfrak{m}_{R}
    \end{aligned}
    \end{equation} voire \begin{equation}
    \theta\ \colon
    \left\{\begin{aligned}
    \mu_n(k) & \longrightarrow \mu_m(k) \\
    \zeta & \longmapsto \zeta + \mathfrak{m}_{R}
    \end{aligned}\right.
    \end{equation} avec le package amsmath et l'environnement aligned.
  • brian
    brian
    @df
    Le logiciel du forum n'utilise pas LaTeX. J'étais justement en train de mettre à jour mon message à propos de ça, notamment ; tu peux donc le relire. Pour simplifier, on peut faire une macro :
    \[ \newcommand{\appli}[5]{%
    \begin{array}{rclc}
    {#1}\ \colon {} & #2 & {} \longrightarrow {} & #3 \\
    & #4 & {} \longmapsto {} & #5
    \end{array}
    }
    \appli{\theta}{\mu_n(k)}{\mu_m(k)}{\zeta}{\zeta + \mathfrak{m}_{R}}
    \] Ensuite, on peut réutiliser cette définition de macro pour d'autres applications (tu peux même utiliser mon \appli dans ce fil maintenant que je l'ai définie...) : \[
    \appli{f}{{\R}^2}{\R}{(x,y)}{\sqrt{x^2 + y^2}} \] etc.

    P. S. : je ne crois pas que cette notation soit beaucoup employée au collège, cf. le récent fil sur la définition de fonction au collège. :-D
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.

Bonjour!

Pour participer au forum, cliquer sur l'un des boutons :

Connexion S'inscrire

Catégories

In this Discussion

Qui est en ligne 2

2 Invités