Scientific Workplace

Et puis LyX est gratuit et c'est bien !

Le gros avantage de SW-SWP est son éditeur : pour taper une intégrale, on appuie sur un bouton où il y a le signe $\int $, etc.. ce qui est évidemment très commode pour le débutant en Latex.
Mais, le nombre de "boutons" étant de toute façon forcément limité, dès qu'on veut introduire un symbole un peu inhabituel, il faut écrire du code Latex.

Par ailleurs, il est possible d'utiliser l'éditeur de SW avec Miktex par exemple, mais là encore, il faut être assez qualifié pour faire cette transformation.

Enfin, il faut savoir que SW-SWP utilise des documentclass et des packages tout faits, avec très peu de possibilités de personnalisation, et qui ne seront pas reconnus par un compilateur Latex standard.
Pour en exploiter les possibilités il faut donc savoir modifier ces préambules, ie savoir écrire du code Latex (sans parler du simple changement de fontes ou de l'inclusion de graphiques eps, qui, avec SW, relevait de l'exploit technique ! peut-être les version récentes ont-elles amélioré ces points).

Bref, je le dis et je le redis : SW-SWP fait croire au débutant qu'il pourra composer des documents mathématiques professionnels sans s'investir un minimum dans l'apprentissage du code Latex, et fait payer très cher cet "espoir", qui, au final, est vain puisque, dès qu'on rencontre une petite difficulté avec SW-SWP, on ne peut la résoudre qu'en connaissant bien Latex.

Si le prix était modique, ces défauts pourraient s'accepter par des gens pressés qui n'ont pas trop de temps à consacrer à Latex, mais, là, on frise l'arnaque.
D'autant, et je me répète, qu'il y a aujourd'hui (ce qui n'était pas le cas quand SW a été créé) des éditeurs Latex gratuits ou presque dont l'usage est quand même assez simple.

A mon grand désarois je m'aperçois que peu de monde utilise LyX. Ai-je raison ?

Je ne peux rentrer dans le débat LaTeX/SWP ne connaissant pas SWP et étant un convaincu de LaTeX (libre, multiplateformes, etc).

Je réagis juste au désespoir de Alp sur Lyx en "enfonçant" peut-être le clou.
Une fois, j'ai téléchargé et testé un certain nombre d'éditeurs LaTeX : WinEdt, Texmaker, texniccenter, winshell, latexeditor, led, wintex, lyx.... et j'en oublie surement.
Pour moi, Lyx ne présentait absolument aucun avantage : la mise en page de mes anciens documents était modifiée, programme lourd à mon gout, etc...
Avant de le télécharger, j'ai pu lire que Lyx était difficile à prendre en main... ce qui s'est avéré exact et je n'ai pas eu le courage de poursuivre plus avant, je l'avoue.
Le peu que j'en ai vu m'a convaincu d'une chose : qu'il me fallait le désinstaller !

Sinon, je préfère Winedt et texmaker sous windows (oui, je sais, honte à moi), kile et texmaker sous linux.

bonjour;
j'ai besoin Scientific WorkPlace version 5.5
merci

Je suis étonné que dans ce genre de post où on mentionne un éditeur de texte orienté LaTeX WYSIWYG (ce que N'EST PAS Lyx), personne ne mentionne TeXMacs, gratuit, avec un rendu assez fabuleux, son seul problème étant son interface...

Je voudrais de l'aide pour écrire mon méoire de magistère avec scientific word.
Merci

[size=medium]Bonjour,
SVP moi j'ai un autre probleme.... j'ai ecrie mon mémoir avec LAtex (editeur Winedit) malheuresement mon prof veux que je transforme en Workplace pour qu'il le corige ! moi je ne comprand rien a se WP... et ne comprand pas Latex et il na pas pu corigé sue mes ficher...
comme faire pour le transformer directement ?
Merci[/size]

J'ose espérer que Workplace a un correcteur orthographique intégré :x

merci

SVP,j'ai besoin (urgent) de Latex ou de Scientific Workplace.quelqu'un m'aide.merci d'avance.

Bon moi j'utilise texniccenter et il me convient. En plus je pense qu'il est contre la philosophie de \LaTeX d'utiliser des éditeurs WYSIWG. Il faut s'en accomoder un peu et puis il nous révélera tous ses secrets... Merci Knuth et Lamport