Scientific Workplace
Bonjour, je suis un utilisateur de latex. Un ami m'a conseillé d'utiliser le logiciel scientific workplace,afin de gagner du temps dans la saisie de mes textes pour mon mémoire de M2.
Je ne connais pas du tout ce logiciel. on me dit qu'il ne requiert pas l'apprentissage de latex, qu'il est wysiwyg, etc...
Y en aurait-il parmi vous qui l'utilisent? Je suis preneur de vos idées.
Bonne soirée
Aqua
Je ne connais pas du tout ce logiciel. on me dit qu'il ne requiert pas l'apprentissage de latex, qu'il est wysiwyg, etc...
Y en aurait-il parmi vous qui l'utilisent? Je suis preneur de vos idées.
Bonne soirée
Aqua
Cette discussion a été fermée.
Réponses
Avantage : confort d'utilisation quasi-optimal, puisque, comme tu le dis, aucune connaissance du langage n'est nécessaire (c'est la raison-d'être de ce logiciel), cela s'utilise comme Word...avec la beauté et la précision du LaTeX en prime.
Inconvénient : le prix, d'abord. Ce logiciel est vraiment cher. De plus, en ce qui concerne la mise en page, on n'a pas vraiment accès à une mise en page personnalisée.
A toi de voir!
Borde.
Dans le laboratoire où je travaille, j'ai accès à ce logiciel. Donc le problème de sa cherté est réglée. Le seul inconvénient est que je ne pourrai l'utiliser uniquement que quand je suis à la faculté. Mais je ne demande pas mieux.
Connais-tu des livres, des polys, ou des sites (à part le site officiel, peu satisfaisant à mon avis) qui en parlent? Je sais que l'aide existe, mais j'ai la manie de vouloir garder un document imprimé à coté de moi quand je travaille.
Merci, et fais-moi part de ta grande expérience.
Mais j'ai compris au fil du temps que c'était une erreur et finalement une perte de temps et d'argent, car, pour pouvoir faire des choses intéressantes avec SW, il faut bien connaître Latex...
Bref, un produit (outrageusement) cher qui n'a plus d'utilité aujourd'hui qu'on dispose d'éditeurs et de compilateurs Latex d'usage très facile.
Joaopa
Aqua!
Borde.
Mais, le nombre de "boutons" étant de toute façon forcément limité, dès qu'on veut introduire un symbole un peu inhabituel, il faut écrire du code Latex.
Par ailleurs, il est possible d'utiliser l'éditeur de SW avec Miktex par exemple, mais là encore, il faut être assez qualifié pour faire cette transformation.
Enfin, il faut savoir que SW-SWP utilise des documentclass et des packages tout faits, avec très peu de possibilités de personnalisation, et qui ne seront pas reconnus par un compilateur Latex standard.
Pour en exploiter les possibilités il faut donc savoir modifier ces préambules, ie savoir écrire du code Latex (sans parler du simple changement de fontes ou de l'inclusion de graphiques eps, qui, avec SW, relevait de l'exploit technique ! peut-être les version récentes ont-elles amélioré ces points).
Bref, je le dis et je le redis : SW-SWP fait croire au débutant qu'il pourra composer des documents mathématiques professionnels sans s'investir un minimum dans l'apprentissage du code Latex, et fait payer très cher cet "espoir", qui, au final, est vain puisque, dès qu'on rencontre une petite difficulté avec SW-SWP, on ne peut la résoudre qu'en connaissant bien Latex.
Si le prix était modique, ces défauts pourraient s'accepter par des gens pressés qui n'ont pas trop de temps à consacrer à Latex, mais, là, on frise l'arnaque.
D'autant, et je me répète, qu'il y a aujourd'hui (ce qui n'était pas le cas quand SW a été créé) des éditeurs Latex gratuits ou presque dont l'usage est quand même assez simple.
Tout à fait d'accord avec ce qui a été dit, notamment Aleg.
L'interface SW est a priori simple ; mais se montre limitée dès que l'on veut quelque chose d'un peu particulier.
Au départ, SW pouvait être une alternative à LaTeX, car il faut bien le dire, l'écriture TeX a de quoi perturber au premier abord.
Il suffit maintenant d'utiliser TeXMaker ou teXnicCenter pour retrouver un univers similaire et personnalisable, et très accessible.
Les points négatifs de SW sont trop nombreux.
A commencer par le prix ; et je ne parle même pas des mises à jour.
La compatibilité avec du LaTeX pur et dur est une misère (je sais de quoi je parle ; un éminent collègue - plus haut dans le topic - travaillait jusqu'alors avec SW....une galère pas possible pour éditer en LaTeX)
Enfin ; quelle est la durée de vie de documents SW ? Les documents LaTeX sont universels. Quelle que soit la distribution, l'éditeur, l'OS... Alors que pour SW...
Parfait pour le débutant (rien à connaître sur le préambule, réglages par clics).
Je réagis juste au désespoir de Alp sur Lyx en "enfonçant" peut-être le clou.
Une fois, j'ai téléchargé et testé un certain nombre d'éditeurs LaTeX : WinEdt, Texmaker, texniccenter, winshell, latexeditor, led, wintex, lyx.... et j'en oublie surement.
Pour moi, Lyx ne présentait absolument aucun avantage : la mise en page de mes anciens documents était modifiée, programme lourd à mon gout, etc...
Avant de le télécharger, j'ai pu lire que Lyx était difficile à prendre en main... ce qui s'est avéré exact et je n'ai pas eu le courage de poursuivre plus avant, je l'avoue.
Le peu que j'en ai vu m'a convaincu d'une chose : qu'il me fallait le désinstaller !
Sinon, je préfère Winedt et texmaker sous windows (oui, je sais, honte à moi), kile et texmaker sous linux.
Encore une fois, un grand merci de vos réponses. Maintenant, je dispose d'arguments pour expliquer à mon ami mon refus d'utiliser SWP.
Aqua!
ce qui peut être utile (mupad ou maple); si on a un accès gratuit à ce logiciel, ce n'est pas négligeable. Ceci étant, l'interface est très rigide et il est effectivement plus rentable au niveau édition de s'investir dans le latex. Par contre, on obtient immédiatement des documents très propres et la prise en main est minimale et si par hasard, l'un des formats contenus dans SWP te convient, tu as gagné ta journée.
j'ai besoin Scientific WorkPlace version 5.5
merci
on a expliqué tout au long de ce fil (l'as-tu lu ?) que SWP était un logiciel fort cher. En France, on peut l'acheter ici ( http://www.ritme.com/fr/tarifs/mathematiques.html ) pour un peu moins de 800 euros...
J'effectue toute mes compilations mes visualisations avec winedt sans passer par scientific word. Je n'ai donc pas suivi les conseils de couplage de sword avec miktex. J'ai créé dans winedt une macro qui me prermet d'éditer avec sword dans le texte souce latex.
Merci
SVP moi j'ai un autre probleme.... j'ai ecrie mon mémoir avec LAtex (editeur Winedit) malheuresement mon prof veux que je transforme en Workplace pour qu'il le corige ! moi je ne comprand rien a se WP... et ne comprand pas Latex et il na pas pu corigé sue mes ficher...
comme faire pour le transformer directement ?
Merci[/size]
Je voudrais convertir mon mémoire écrit sous Latex (Winedit) en Workpace sans refaire la saisie complète... (90 pages en PDF)
Merci à ceux qui pourraient m'aider
je cherche un document pour m'initier à l'utilisation de scientific workplace , je vous serai reconnaissant si vous pouviez mindiquer un site ou un document qui va m'aider à utiliser le scientific workplace
merci d'avance
[Peut-être dans la hotte du Père Noël ? AD]
Je ne sais pas comment créer un lien pour t'envoyer le swp...si je pouvais avoir ton e-mail , je te l'envoie tout de suite ...salut
Bruno