Elsevier et la "Science Ouverte" en Europe

Merci de nous avoir signalé cet article important. Connaissant le poids habituel des lobbys privés en tous genres dans la Commission européenne, je ne suis qu'à peine étonné (et quand on rajoute qu'une bonne partie des bureaucrates en question ne connaît sans doute rien au monde de la recherche, on n'est pas étonné non plus qu'ils se soient faits avoir, à supposer qu'ils soient tous de bonne foi).

Je traduis 2 extraits ici :

The Guardian a écrit:

Within scholarly communications, Elsevier has perhaps the single worst reputation. With profit margins around 37%, larger than Apple and big oil companies, Elsevier dominate the publishing landscape by selling research back to the same institutes that carried out the work.

Ma traduction approximative a écrit:

Dans le monde des publications scientifiques, Elsevier a peut-être la pire réputation. Avec des marges de 37%, soit plus qu'Apple et que les grandes compagnies pétrolières, Elsevier domine le secteur en revendant la recherche précisément aux instituts qui en sont à l'origine.

Un 2e extrait :

The Guardian a écrit:

First, Elsevier has a notorious history of campaigning against openness in order to protect its paywall-based business. (...) In the USA, Elsevier supported a range of anti-open bills, including the Research Works Act (RWA), for which they made numerous financial contributions to members of the House of Representatives.

Ma traduction approximative a écrit:

Premièrement, Elsevier a un historique bien connu de campagnes contre l'ouverture [des publications scientifiques] en vue de protéger son business payant. (...) Aux Etats-Unis, Elsevier a soutenu plusieurs lois anti-ouverture, notamment la Loi sur les travaux de recherche (RWA) pour laquelle ils ont procédé à de nombreuses contributions financières auprès de membres de la Chambre des Représentants [députés].