Convergence série de variables aléatoires
Bonjour, je dispose d'une suite de variables aléatoires indépendantes $(X_n)_n$ centrées et uniformément bornées (au sens où il existe un $\beta > 0$ tel que pour tout $n \geq 0$, $|X_n| \leq \beta$ presque sûrement), et qui vérifient de plus que la série $$\sum_n \text{Var}(X_n)$$ converge.
Le théorème des trois séries de Kolmogorov me permet d'obtenir que la série $$\sum_n X_n$$ converge presque sûrement, mais ça me semble être un marteau-pilon pour pas grand-chose ici, y a-t-il un moyen plus simple de justifier cette convergence ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Le théorème des trois séries de Kolmogorov me permet d'obtenir que la série $$\sum_n X_n$$ converge presque sûrement, mais ça me semble être un marteau-pilon pour pas grand-chose ici, y a-t-il un moyen plus simple de justifier cette convergence ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Réponses
-
Aucun espoir de passer par un théorème presque sûre de convergence de martingale?
-
Je ne connais absolument rien aux martingales donc je ne sais pas quoi te répondre.
-
D'accord avec Etilo, pour moi c'est le premier théorème de convergence de série de variables aléatoires indépendantes: si les $(X_n)$ sont indépendantes centrées avec $\sum Var(X_n)<+\infty$, alors la série converge presque sûrement et dans L2.(*)
Si on ne connait pas les martingales, il faut les inégalités de Kolgomorov.
(Voir par exemple Garet-Kurtzmann http://www.iecl.univ-lorraine.fr/~Olivier.Garet/livre.php pages 341 à 344)
Avec les martingales c'est une conséquence directe du théorème de convergence des martingales bornées dans $L^2$ (voir par exemple Garet http://www.iecl.univ-lorraine.fr/~Olivier.Garet/livre-pps/)
(*) Et c'est une première pierre de la preuve du théorème des trois séries -
Il faudra rajouter en plus des hypothèses comme $E(X_n)$ nulle pour tout $n$ ou encore sommable, afin d'éviter des situations telles que $X_n=1$ p.s pour tout $n$.Une fonction est un ensemble $f$ de couples tel que pour tous $x,y,z$, si $(x,y)\in f$ et $(x,z)\in f$ alors $y = z$.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres