Produit convergence en loi
Bonjour
Étant en train de réviser mon cours d'intégration en vue des rattrapages j'ai quelques questions.
Soit ($X_n)_{n\in\mathbb{N}}$ une suite de V.A.R IID dans $\mathbb{N}$, de même loi binomiale $\mathbb B(m,p),$ où $m\in \mathbb{N}$ et $ p \in\, ]0,1[$ sont fixés.
$\alpha_n= \prod_{i=1}^n (1+X_i)^\frac{1}{n}$
1. Étudier la convergence presque sûre et dans la $L^{1}$ lorsque $n$ tend vers infini.
2. Soit $S_{n} = X_{1} + X_{2} + \cdots + X_{n},\ n \in \mathbb{N} $
Étudier la convergence en loi de $\dfrac{S_{n} - nmp}{\sqrt{S_{n}}} $ lorsque $n$ tend vers l'infini.
Ma réponse.
1. J'ai pensé a introduire le logarithme pour transformer le produit en une somme et utiliser la loi des grands nombres, mais je ne suis pas sûr.
2. $\displaystyle \frac{S_{n} - nmp}{\sqrt{S_{n}}} = \frac{n(S_{n} -mp)}{\sqrt{S_{n}}} = \frac{\sqrt{n}(S_{n} -mp)}{\sqrt{\frac{S_{n}}{n}}} $
On a le numérateur tend en loi vers une normale $N(0,\sqrt{var(X_{1}})$ grâce au TCL
Dénominateur tend en P.S. vers $mp$ grâce loi des grands nombres.
Donc d'après Slutsky le tout tend en loi vers $ mp * N(0,\sqrt{var(X_{1}}))$
Mon problème c'est comment faire sans Slutsky vu que le théorème n'a pas été vu en cours, et comment aborder la question 1
Étant en train de réviser mon cours d'intégration en vue des rattrapages j'ai quelques questions.
Soit ($X_n)_{n\in\mathbb{N}}$ une suite de V.A.R IID dans $\mathbb{N}$, de même loi binomiale $\mathbb B(m,p),$ où $m\in \mathbb{N}$ et $ p \in\, ]0,1[$ sont fixés.
$\alpha_n= \prod_{i=1}^n (1+X_i)^\frac{1}{n}$
1. Étudier la convergence presque sûre et dans la $L^{1}$ lorsque $n$ tend vers infini.
2. Soit $S_{n} = X_{1} + X_{2} + \cdots + X_{n},\ n \in \mathbb{N} $
Étudier la convergence en loi de $\dfrac{S_{n} - nmp}{\sqrt{S_{n}}} $ lorsque $n$ tend vers l'infini.
Ma réponse.
1. J'ai pensé a introduire le logarithme pour transformer le produit en une somme et utiliser la loi des grands nombres, mais je ne suis pas sûr.
2. $\displaystyle \frac{S_{n} - nmp}{\sqrt{S_{n}}} = \frac{n(S_{n} -mp)}{\sqrt{S_{n}}} = \frac{\sqrt{n}(S_{n} -mp)}{\sqrt{\frac{S_{n}}{n}}} $
On a le numérateur tend en loi vers une normale $N(0,\sqrt{var(X_{1}})$ grâce au TCL
Dénominateur tend en P.S. vers $mp$ grâce loi des grands nombres.
Donc d'après Slutsky le tout tend en loi vers $ mp * N(0,\sqrt{var(X_{1}}))$
Mon problème c'est comment faire sans Slutsky vu que le théorème n'a pas été vu en cours, et comment aborder la question 1
Réponses
-
Personne ??
-
Bonsoir
Je me permets de remonter le fil pour qu'il soit visible. -
Bonjour,
Je me permets de remonter le fil pour qu'il soit visible. -
Ton 1 est tres bien.
Ton 2 est mysterieux avec le remplacement de $S_n$ par $nS_n.$ Plutot ecrire $(S_n-nmp)/\sqrt{nmpq})\times \sqrt{nmpq/S_n}.$ -
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
1.Pour le Q1 ma methode est bonne c'est bon ?
2.Qu'est ce qui ne va pas avec la Q2.
Merci !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres