Roulette
Bonjour, je me suis intéressée au jeu de la roulette depuis quelque temps et j'ai élaboré une stratégie.
Je ne suis pas très forte en maths et je voudrais vérifier si cette dernière tient la route. Si vous avez des suggestions à apporter n'hésitez pas surtout.
Ma stratégie consiste à regarder le dernier numéro sorti, et en fonction de celui là je vais choisir quoi miser.
Je mise sur 33 numéros (qui sont 37 en tout). Je ne mise pas sur la ligne de 3 (transversale) dont le dernier numéro sorti fait partie, et le 0. Il faudrait donc que ça tombe sur un de ces 4 numéros deux fois d'affilée pour que je perde.
Vous me direz peut-être que j'ai 4/37 chances de perdre
Ma question est là: est-ce que en ne misant pas sur la ligne du dernier numéro sorti je réduis la probabilité de perdre ?
serait-elle par exemple de 4/37×3/37 (comme je ne mise jamais sur le 0 je ne le compte pas) je suis partie du principe que la probabilité est réduite lorsqu'un événement donné se produit deux fois d'affilée .
Sachant qu'à chaque tour gagnant je récupère 1/11 de ma mise et quand je perds, il me faut 11 tours pour rattraper ce que j'ai perdu.
Admettons que je joue de cette façon 300 fois d'affilée, est ce que j'y gagne sur la longue ? le but est de créer une sorte d'équilibre entre le nombre de gains qu'il faut pour rattraper mes pertes et la probabilité de perdre.
Merci d'avance!
Je ne suis pas très forte en maths et je voudrais vérifier si cette dernière tient la route. Si vous avez des suggestions à apporter n'hésitez pas surtout.
Ma stratégie consiste à regarder le dernier numéro sorti, et en fonction de celui là je vais choisir quoi miser.
Je mise sur 33 numéros (qui sont 37 en tout). Je ne mise pas sur la ligne de 3 (transversale) dont le dernier numéro sorti fait partie, et le 0. Il faudrait donc que ça tombe sur un de ces 4 numéros deux fois d'affilée pour que je perde.
Vous me direz peut-être que j'ai 4/37 chances de perdre
Ma question est là: est-ce que en ne misant pas sur la ligne du dernier numéro sorti je réduis la probabilité de perdre ?
serait-elle par exemple de 4/37×3/37 (comme je ne mise jamais sur le 0 je ne le compte pas) je suis partie du principe que la probabilité est réduite lorsqu'un événement donné se produit deux fois d'affilée .
Sachant qu'à chaque tour gagnant je récupère 1/11 de ma mise et quand je perds, il me faut 11 tours pour rattraper ce que j'ai perdu.
Admettons que je joue de cette façon 300 fois d'affilée, est ce que j'y gagne sur la longue ? le but est de créer une sorte d'équilibre entre le nombre de gains qu'il faut pour rattraper mes pertes et la probabilité de perdre.
Merci d'avance!
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
on doit faire 1/37×1/37 il me semble ? après peut être que je me trompe
Une fois que le 13 est sorti, la roulette ne s'en souvient plus et le 13 a une chance sur 37 de sortir au coup d'après, comme n'importe quel autre numéro.
Pour toutes ces choses-là, ou bien on se persuade avec un raisonnement.
Mais si on ne l'a pas, on peut simuler l'expérience, par exemple avec un tableur.
Edit : d'ailleurs, tu as toi même écrit 1/37 pour le second, soit autant de chance qu'un autre.
Si tu dis "obtenir deux identiques" c'est plus rare que "obtenir deux différents", oui tout le monde est d'accord.
Sauf avec une roulette à deux issues (ou une pièce Pile Face) : dans ce cas, c'est équiprobable de tomber sur deux identiques que de tomber sur deux différentes.
Ça s'entrelace avec @GaBuZoMeu ;-)
[small]Je viens d'apprendre que "standard", est invariable, ou non, au choix ![/small]
Tu parlais d'arbre de probabilité. Regarde ce qui se passe pour un tirage à pile ou face effectué deux fois de suite. Chacun des quatre résultats PP, PF, FP, FF a probabilité 1/4, sous les hypothèses standard (d'accord ?). Maintenant, sachant que P est sorti la première fois (on a pris cette branche de l'arbre), P a autant de chance de sortir au deuxième tirage que F (une chance sur deux dans les deux cas).
Pareil pour la roulette. Sachant que 13 est sorti à un tour, 13 a 1 chance sur 37 de ressortir au tour d'après.
Vous qui avez l'air de vous y connaître en roulette vous auriez pas des stratégies à me donner s'il vous plait ? x)
Si c'est une stratégie pour passer une bonne soirée (cela a un coût) et pour éventuellement repartir avec un peu plus d'argent mais ne pas râler si on repart avec moins d'argent, alors oui, y'en a.
Plus sérieusement : les martingales reposent sur des stratégies gagnantes à condition que l'on puisse (dans le règlement et/ou raisonnablement) jouer aussi longtemps que l'on veuille.
Revoir les livres de Marcel Boll qui décrivait et analysait les jeux de casino et expliquait qu'il y a un gagnant : le casino.
Bonne journée.
Fr. Ch.
Cela permet d'éteindre "des fièvres incontrôlées" en cas de gains.