Espérance conditionnelle et mesurabilité
Bonsoir à tous.
Si l'on se place sur un espace probabilité $(\Omega, \mathcal{F}, \mathbb{P})$, et si $\mathcal{G}$ est une sous-tribu de $\mathcal{F}$, une des constructions possibles de l'espérance conditionnelle par rapport à $\mathcal{G}$ d'une variable aléatoire $X$ intégrable est de d'abord supposer que $X\in L^2(\Omega, \mathcal{F}, \mathbb{P})$, et d'appliquer le théorème de projection sur $L^2(\Omega, \mathcal{G}, \mathbb{P})$ qui est un fermé de $ L^2(\Omega, \mathcal{F}, \mathbb{P})$. Mon problème se situe ici : pourquoi c'est effectivement un fermé ?
Si $(Y_n)_n$ est une suite de $ L^2(\Omega, \mathcal{G}, \mathbb{P})$ qui converge vers $Y$, on peut en extraire une sous-suite convergente p.s., mais cela n'assure à priori pas que $Y$ est $\mathcal{G}$-mesurable. Il me semble qu'il faudrait plutôt poser $Y'=Y\mathbb{1}_{E}$, où $E$ désigne un ensemble (que l'on peut choisir $\mathcal{G}$-mesurable) sur lequel $(Y_n)$ converge (sûrement) vers $Y$, et alors $Y'=Y$ (dans $L^2$), et $Y'$ est $\mathcal{G}$-mesurable. Est-ce correct de faire de cette façon?
Si l'on se place sur un espace probabilité $(\Omega, \mathcal{F}, \mathbb{P})$, et si $\mathcal{G}$ est une sous-tribu de $\mathcal{F}$, une des constructions possibles de l'espérance conditionnelle par rapport à $\mathcal{G}$ d'une variable aléatoire $X$ intégrable est de d'abord supposer que $X\in L^2(\Omega, \mathcal{F}, \mathbb{P})$, et d'appliquer le théorème de projection sur $L^2(\Omega, \mathcal{G}, \mathbb{P})$ qui est un fermé de $ L^2(\Omega, \mathcal{F}, \mathbb{P})$. Mon problème se situe ici : pourquoi c'est effectivement un fermé ?
Si $(Y_n)_n$ est une suite de $ L^2(\Omega, \mathcal{G}, \mathbb{P})$ qui converge vers $Y$, on peut en extraire une sous-suite convergente p.s., mais cela n'assure à priori pas que $Y$ est $\mathcal{G}$-mesurable. Il me semble qu'il faudrait plutôt poser $Y'=Y\mathbb{1}_{E}$, où $E$ désigne un ensemble (que l'on peut choisir $\mathcal{G}$-mesurable) sur lequel $(Y_n)$ converge (sûrement) vers $Y$, et alors $Y'=Y$ (dans $L^2$), et $Y'$ est $\mathcal{G}$-mesurable. Est-ce correct de faire de cette façon?
Réponses
-
Un sous-espace complet est toujours fermé, c'est pas plus compliqué que cela.
-
En effet, c'est plus simple que prévu...merci.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres