Nécessité des tribus
bonjour, une question très bête car je commence à peine les probas dirons-nous (...) :
1/ une tribu est bien toujours un sous-ensemble de P(E) ?
2/ la tribu n'est nécessaire que lorsque l'univers E n'est pas dénombrable ?
merci pour votre aide - d'autres questions suivront je pense
1/ une tribu est bien toujours un sous-ensemble de P(E) ?
2/ la tribu n'est nécessaire que lorsque l'univers E n'est pas dénombrable ?
merci pour votre aide - d'autres questions suivront je pense
Réponses
-
Bonjour.
1) Voir la définition.
2) Non. N'importe comment, pour avoir une seule théorie de la mesure (les probabilités, qui doivent être le sujet qui t'a amené à parler tribus sont des mesures particulières), on utilise des tribus dans tous les cas. Bien évidemment, pour utiliser une probabilité sur un ensemble fini, on prend généralement comme tribu l'ensemble des parties. Mais ce n'est pas obligatoire.
Cordialement. -
On va quand même préciser : 1) oui.
-
Bonjour Poirot.
Il me semble que toutes les définitions de "tribu" disent que c'est un ensemble de parties de E. Et parler de tribus sans avoir la définition, sans la regarder à nouveau quand on se pose ce genre de question est un peu léger, non ?
Pour une définition, par exemple Wikipédia.
Cordialement. -
merci Poirot c'est ce que je voulais finalement entendre, c'est que P(E) même si imparfait pour E fini ou dénombrable permet de boucler les cas étudiés (ie mesurer chaque ensemble dedans) alors que si on file dans le non dénombrable, P(E) peut être trop gros et ne pas tout le temps convenir d'où le besoin d'éliminer le surplus d'ensembles (non mesurables) et de ne garder que ceux qui permettent la mesure
(mon instinct ne comprenait pas a priori pourquoi on ne pouvait pas mesurer tous les ensembles, ça me paraissait fou mais oui ça arrive, je dois m'y faire ) -
En fait, il existe toujours des mesures sur P(E).
Par contre, si tu veux une mesure comme la mesure de Lebesgue, qui est invariante par translation et donne une mesure finie à certains gros ensembles, ça coince. cf l'ensemble de Vitali -
Une question qui me semble intéressante pourrait être celle-ci.
Si les mathématiques étaient telles que miraculeusement tout ensemble puisse être muni d'une mesure finie sur toutes ses parties, aurait-on néanmoins introduit le concept de tribu dans :
a) la théorie de la mesure
b) le calcul des probabilités
et pourquoi ? -
OK, Poirot, merci. Je ne me rends pas compte, je suis trop béotien :-)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres