Construction d'une fonction non mesurable
Bonsoir, j'aimerais contruire une fonction mesurable bornée sur $[0\; T]$ dont le sup sur $[0\; T] $ n'est pas mesurable.
J'ai une idée mais je n'arrive pas à bien l'ecrire. Là voici:
Puisque la mesure de Lebesgue de $[0\; T]$ est positive d'après Vitali, il existe $A\subset [0\; T ] $ non mesurable. Et donc je sais que \[\sup_{x\in A}1_{x}=1_A\] n'est pas mesurable.
J'aimerais écrire ça comme une fonction $f $ mesurable bornée dont \[\sup_{t\in [0\; T ]}|f (t)| \]ne soit pas mesurable.
Merci d'avance pour votre aide.
J'ai une idée mais je n'arrive pas à bien l'ecrire. Là voici:
Puisque la mesure de Lebesgue de $[0\; T]$ est positive d'après Vitali, il existe $A\subset [0\; T ] $ non mesurable. Et donc je sais que \[\sup_{x\in A}1_{x}=1_A\] n'est pas mesurable.
J'aimerais écrire ça comme une fonction $f $ mesurable bornée dont \[\sup_{t\in [0\; T ]}|f (t)| \]ne soit pas mesurable.
Merci d'avance pour votre aide.
Réponses
-
Bonjour, je crois que j'ai mal posé mon problème.
On note $\mathcal {B}(L^\infty ([0\; T ])) $ la tribu des Boréliens pour la topologie de la norme uniforme sur $[0,\; T ]$.
$\mathcal{C}$ la plus petite tribu sur $L^\infty([0,\; T ]) $ rendant mesurable les applications $ x\mapsto x (t)$ pour tout $t\in [0,\;T] $.
On se demande si $\mathcal{C} $ coincide avec $\mathcal{B}(L^\infty ([0,\; T ]) $.
J'ai montrer que $\mathcal{C}$ est contenu dans $\mathcal {B}(L^\infty ([0\; T ]) $ car les applications coordonnées sont continues.
Pour la réciproque, dis que c'est vrai cela entraînerait que l'application qui a $f\mapsto\sup_{t\in [0,\;T]}|f(t)|$ est $\mathcal{C} $-mesurable.
Ce que je ne pense pas toujours vrai. -
Soit $H$ non mesurable de $]0,T]$, $U\times \Omega=]0,T]\times]0,T].$ On définit ensuite $$ G:=\{(x,\omega)\in U\times \Omega\mid \exists n\in\mathbb{N},\ \omega=nx \}$$ et $f:U\times \Omega\to ]0,T]$ l'indicatrice sur $G\cap (U\times \Omega).$ Si on pose $h:\Omega\to \overline{\mathbb{R}}^+$ définie par $h(\omega)=\sup_{x\in U}\vert f(x,\omega)\vert$ alors $h={\bf 1}_H.$
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres