Égalité en lois de processus log-normaux

Bonjour, je reformule ma question :

J'ai un processus gaussien 2D $ ( ( X_t , Y_t ) , t ) $. Je considere un second processus gaussien 2D $ ( (V_t , W_t ) , t ) $. Quelles sont les conditions pour que la loi en processus de $ ( (V_t , W_t ) , t ) $ soit égale a la loi en processus de $ ( ( X_t , Y_t ) , t ) $ ? En écrivant sous-forme n-dimensionnelle le probleme on obtient :


$$ Loi \Big\{ \begin{pmatrix}
X_{t_1},
Y_{t_1}
\end{pmatrix} ,

\begin{pmatrix}
X_{t_2},
Y_{t_2}
\end{pmatrix} ,
\cdots ,
\begin{pmatrix}
X_{t_n},
Y_{t_n}
\end{pmatrix}
\big\}

=?
Loi \Big\{ \begin{pmatrix}
V_{t_1},
W_{t_1}
\end{pmatrix} ,

\begin{pmatrix}
V_{t_2},
W_{t_2}
\end{pmatrix} ,
\cdots ,
\begin{pmatrix}
V_{t_n},
W_{t_n}
\end{pmatrix}
\big\}
$$
Comme ce sont des processus gaussiens ils sont caracterises par leurs fonctions de variances-covarience. Nos vecteurs aleatoires auront la meme loi si :

$ \forall i , \forall j \leq i : $
$ \mathbf{E} [ X_i ] = \mathbf{E} [ V_i ] $
$ \mathbf{E} [ Y_i ] = \mathbf{E} [ W_i ] $
$ \mathbf{E} [ X_i^2 ] = \mathbf{E} [ V_i ^2 ] $
$ \mathbf{E} [ Y_i^2 ] = \mathbf{E} [ W_i ^2] $
$ \mathbf{E} [ X_i X_j ] = \mathbf{E} [ V_i V_j ] $
$ \mathbf{E} [ W_i W_j ] = \mathbf{E} [ W_i W_j ] $
La ca nous suffit pour montrer que $ Loi ( X_t , t ) = Loi ( V_t , t ) $ et aue $ Loi ( Y_t , t ) = Loi ( W_t , t ) $, mais on veut bien l’egalite en lois jointes de processus, donc j’ai l’impression qu’il faut rajouter la condition :
$ \mathbf{E} [ X_i Y_j ] = \mathbf{E} [ V_i W_j ] $

Ce qui semble se reecrire en :
$ \forall t > 0 \forall s \leq t : $
$ \mathbf{E} [ X_t] = \mathbf{E} [ V_t ] $
$ \mathbf{E} [ Y_t] = \mathbf{E} [ W_t ] $
$ \mathbf{E} [ X_t^2 ] = \mathbf{E} [ V_t ^2 ] $
$ \mathbf{E} [ Y_t^2 ] = \mathbf{E} [ W_t ^2] $
$ \mathbf{E} [ X_t X_s ] = \mathbf{E} [ V_t V_s ] $
$ \mathbf{E} [ W_t W_s ] = \mathbf{E} [ W_t W_s ] $

$ \mathbf{E} [ X_t Y_s ] = \mathbf{E} [ V_t W_s ] $


Est-ce que ma formulation est correcte ?
Peut-etre que vous me repondrez “c’est du cours” mais justement : dans mon cours on parle seulement d’egalite en loi de processus 1D et pas 2D donc je ne sais pas du tout comment traiter de facon straightforward le cas de processus gaussien 2D.

Réponses

  • < Ce contenu a été modifié par un modérateur.
    Motif : discrimination, mise en danger des personnes. >
  • Last up pour reformuler de facon beaucoup plus claire la question. (:P)
  • Que se passe-t-il dans ce fil ?

    Un processus normal (ou plutôt, gaussien) je vois à peu près, avec la fonction de covariance.

    Mais à l'origine du fil, il y avait des choses log-normales ?
    < Ce contenu a été modifié par un modérateur.
    Motif : discrimination, mise en danger des personnes.
    Edité 3 fois. La dernière correction date de il y a douze minutes et a été effectuée par Reinhard.

    Ça c'est une blague ?
    Est-ce que ma formulation est correcte ?
    Peut-etre que vous me repondrez “c’est du cours”
    Oui en effet, tout ce qui est définitions, ça devrait être du cours.
    Sinon, les équations que tu écris m'ont l'air raisonnables et je pense qu'en effet elles sont nécessaires et suffisantes, mais je dis ça comme ça, le nez en l'air !

    Moi, je parlerais directement d'une fonction de covariance qui associerait directement la forme quadratrique variance $\rho_{a,b}(s,t) = cov(aX_s+bY_s,aX_t+bY_t)$, et je demanderais bien que pour que tout soit égale en loi, il faudrait que, quand on remplace $X,Y$ par $U,V$, on garde la même chose.
  • Reinhard
    Que chantes-tu là ??
    J'ai corrigé quelques fautes d’autographes et revu la mise en page $\LaTeX$, mais je n'ai pas supprimé tes messages.
    C'est toi qui les a effacés pour un motif qui t'appartient, mais ce que tu insinues est incompréhensible.
    Reinhard a écrit:
    Motif : discrimination, mise en danger des personnes.

    Bref, pour ce genre de pratique je ferme cette discussion.
    AD.
Cette discussion a été fermée.