Problème de compréhension du cours
Bonsoir,
Ci-joint un extrait de mon cours (juste après la définition d'une probabilité).
Que veut dire la remarque (C'est toujours vrai si l'univers Omega est fini) svp ?
Auriez-vous un exemple de ce qui pourrait ne pas être vrai si l'univers Omega n'était pas fini svp ?
Merci pour votre aide.
Ci-joint un extrait de mon cours (juste après la définition d'une probabilité).
Que veut dire la remarque (C'est toujours vrai si l'univers Omega est fini) svp ?
Auriez-vous un exemple de ce qui pourrait ne pas être vrai si l'univers Omega n'était pas fini svp ?
Merci pour votre aide.
Réponses
-
La remarque est surtout fausse. J'ai l'impression que l'auteur dit que sur un ensemble fini, toute tribu contient les singletons, c'est bien sûr faux dès que $\Omega$ a au moins 2 éléments.
-
Si l'univers $\Omega$ est fini, alors les singletons sont des événements.
(ça m'a l'air douteux, mais, encore plus, ça m'a l'air très peu intéressant comme remarque !)
Bon, en gros, la probabilité d'un événement, c'est la somme des probabilités des événements élémentaires qui le composent.
Par exemple, en situation d'équiprobabilité, la probabilité d'un événement c'est : $\dfrac{\text{nb d'issues favorables}}{\text{nb total d'issues possibles}}$. -
Merci pour vos remarques !
-
En fait,
si l'univers $U$ est fini, on peut trouver une probabilité sur $(U, \mathcal P(U))$ qui prolonge la loi considérée sur $(U,\mathcal T)$.
L'auteur de ce document aurait effectivement pu se passer de cette remarque.
Cordialement.
"Le mieux est l'ennemi du bien". -
Bonjour,
Il me semble que l'imprécision repose en fait sur la définition d'une éventualité d'une expérience aléatoire.
En effet si $\Omega$ contient au moins deux éléments, $\{\emptyset,\Omega\}$ est bien une tribu. Mais tous les éléments étant indissociables au regard de cette tribu, un élément peut difficilement être considéré comme une éventualité différente d'un autre élément. La notion d'éventualité perd tout sens.
Implicitement, (et cela mériterait d'être écrit) il est supposé que pour deux éventualités quelconques, il existe un élément $A$ de la tribu qui les sépare (i.e. qui contient l'un et pas l'autre). Cette condition, dans le cas où $\Omega$ est dénombrable (ou fini), impose que la tribu ne peut être que l'ensemble de toutes les parties de l'univers.
Le p'tit bonhomme
PS: Sinon, on passe au quotient de la relation d'indissociabilité !! Et hop !!
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 5
5 Invités