Fonction de répartition

Bonjour à tous
Il me semble qu'il y a une erreur dans la correction de l'exo 6.
http://www.bibmath.net/ressources/index.php?action=affiche&quoi=capes/feuillesexo/vadensite&type=fexo

$X \leq x$ ssi $x\leq -\ln(u) $ ssi $-x\geq \ln(u) $ et comme $\exp$ est croissante ça donne $e^{-x}\geq u$ ou alors $U\leq e^{-x}$.

Ce qui donne une fonction de répartition $F_X=e^{-x}$
Qu'est-ce que vous en pensez ?
Merci.

Réponses

  • J'en pense que $x \mapsto e^{-x}$ ne peut pas être la (restriction à $[0, 1]$ de la) fonction de répartition d'une variable aléatoire puisqu'elle est décroissante !

    Ton erreur se trouve dès la première équivalence. $X = - \ln(U)$ donc $X \leq x$ veut dire que $- \ln(U) \leq x$. Pourquoi avoir inversé le sens de l'inégalité ?
  • mais bien sûr, c'est la fin de la journée, c'est la loi qu'il faut remplacer :)

    $X \leq x$ ssi $ -\ln(U) \leq x $ ssi $U \geq e^{-x}$

    Merci Poirot et bonne soirée
  • En probas, on préférerait parler d'égalité d'événements, plutôt que d'équivalence entre des assertions portant sur $\omega\in\Omega$.

    Pour $x\ge 0$, on a ainsi l'égalité d'événements : $$
    [\,\underbrace{X}_{{=-\ln(U)}\hspace{-5em}}
    \leqslant x] =
    [U \geqslant \mathrm{e}^{-x}],
    $$ puis par passage aux probabilités : $\mathcal{F}_X(x) = 1-\mathcal{F}_{U}\big(\mathrm{e}^{-x}\big)$.
  • Merci masup,
    C'est vrai que c'est plus rigoureux et élégant, on l'est jamais assez :)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.