Trouver l'erreur
Bonjour,
J'ai voulu essayer de faire une question d'un exercice sans prendre en compte que la probabilité est uniforme, sauf que je n'arrive pas à trouver la réponse de la correction (2/3). Indiquez-moi l'erreur ou le chemin à suivre s'il-vous-plaît, pour que je ne tourne pas en rond dans mes calculs.
Merci d'avance.
J'ai voulu essayer de faire une question d'un exercice sans prendre en compte que la probabilité est uniforme, sauf que je n'arrive pas à trouver la réponse de la correction (2/3). Indiquez-moi l'erreur ou le chemin à suivre s'il-vous-plaît, pour que je ne tourne pas en rond dans mes calculs.
Merci d'avance.
Réponses
-
Pourquoi un indice 3 alors qu'il n'y a que deux enfants ?
-
Parce que j'ai considéré qu'on cherche la probabilité que le 3e enfant soit une fille, d'où les 3 enfants, à moins que j'aie mal compris la consigne ?
Je pense avoir compris du coup, ce n'est pas la probabilité que le 3e enfant soit une fille, mais que l'enfant restant le soit parmi les 2, merci ! -
Bonjour.
Il n'est pas question de troisième enfant dans l'énoncé, on parle seulement des deux enfants qu'ils ont déjà.
Cordialement. -
De plus, sans hypothèse de probabilité sur les naissances, il n'y a aucune raison de parler de cette probabilité, puisqu'il n'y a pas d'épreuve probabiliste !
En général, on présente cet exercice avec l'hypothèse que chaque enfant qui naît a la même probabilité d'être un garçon ou une fille (c'est faux, il naît en France en moyenne approchée 53 garçons pour 47 filles). Ce qui fait qu'on a une règle de probabilité (équiprobabilité) à la base.
Cordialement. -
gerard0, l'hypothèse de probabilité sur les naissances que tu mentionnes est indiquée dans l'énoncé fournie par MélodieFa.
-
Ah oui,
mais alors que veut dire "sans prendre en compte que la probabilité est uniforme", MélodieFa ?
Cordialement. -
Ah oui, gerard0. Cette fois, c'est moi qui avais loupé ce passage ;-)
-
J'ai dit sans prendre en compte que c'est une probabilité uniforme, parce que je voulais calculer la probabilité autrement qu'en divisant deux cardinaux, j'ai pensé qu'il doit y avoir un moyen de faire autrement.
Il n'est peut être pas dit dans l'énoncé troisième enfant, mais j'avais cru que "la probabilité qu'ils aient une fille" faisait référence à l'enfant suivant.
Merci de votre attention. -
Si c'était un troisième enfant, la réponse était dans l'énoncé : 0,5 (première phrase).
On peut parfaitement calculer avec la formule des probabilités conditionnelles.
Cordialement.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
Qui est en ligne 1
