Questions de dés
Bonsoir,
Que feriez-vous pour générer simplement :
- un événement de proba 1/7 avec un dé non biaisé
- deux événements équiprobables avec un dé biaisé
Merci pour vos suggestions.
Que feriez-vous pour générer simplement :
- un événement de proba 1/7 avec un dé non biaisé
- deux événements équiprobables avec un dé biaisé
Merci pour vos suggestions.
Réponses
-
Bonjour,
Voici comment je ferais :un événement de proba 1/7 avec un dé non biaisé
Si j'obtiens 6 et 6, je recommence du début.
Si j'obtiens 1 et 1,2,3,4 ou 5, c'est gagné.
Si j'obtiens autre chose, c'est perdu.deux événements équiprobables avec un dé biaisé
Si ces deux résultats sont obtenu en ordre croissant, c'est gagné, sinon, c'est perdu. -
johnquant a écrit:Que feriez-vous pour générer simplement :
- un événement de proba 1/7 avec un dé non biaisé
Avec un dé à sept faces. :-D
(comme dans le jeu de rôles Rêve de dragon où on utilise à dé à huit faces et on relance sur un 8)Algebraic symbols are used when you do not know what you are talking about.
-- Schnoebelen, Philippe -
marsup : si le dé est biaisé, et sort un 1 très souvent, ta réponse à la 2ème question ne convient pas.Tu me dis, j'oublie. Tu m'enseignes, je me souviens. Tu m'impliques, j'apprends. Benjamin Franklin
-
deux événements équiprobables avec un dé biaisé
Je lance le dé deux fois. Si les résultats sont de parités identiques, je recommence jusqu'à en avoir 2 de parités différentes. Les événements "d'abord pair puis impair" et "d'abord impair puis pair" sont équiprobables. -
Bravo, lourrran et Guego, vous avez raison, c'est en effet mieux comme ça !
-
Re-bonjour,
J'explique ce qui ne va pas dans ma réponse ici : http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?12,2269704,2269714#msg-2269714
Pour simplifier, supposons qu'on a une pièce qui donne Pile avec 99% de chances, et Face avec 1%.
Si je lance ma pièce à répétition, j'ai 99% de chance que la première alternance soit Pile -> Face.
En revanche, si je lance ma pièce à répétition par paquets de 2 lancers, jusqu'à ce qu'un "lancer double" donne une alternance, ça va marcher.
Chaque "lancer double" est indépendant de tous ses prédecesseurs. Conditionnellement à son caractère alternant, chacune des deux interversions P->F et F->P vient avec une chance sur deux.
Je pense que ça marche tout pareil avec un dé pour "stricte-(dé)croissance", mais bien en raisonnant selon la parité, pas en cumulant depuis le début.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_coin#Fair_results_from_a_biased_coin -
Si le dé est biaisé de façon à tomber tout le temps sur 6, les événements décrits par Guego sont équiprobables, certes, mais de probabilité nulle.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 3
3 Invités