J'ai besoin de qq rappels

J'ai regardé : Évidemment, il me manque une donnée, la taille de la population (total hommes+femmes), car tu ne donnes que les pourcentages. mais pour des tailles classiques (quelques dizaines ou centaines d'hommes et de femmes), la différence n'est pas significative.
En prenant des populations d'hommes et de femmes égales, il faut presque 2500 hommes et femme (1250 de chaque) pour que la différence devienne significative au seuil 5%.

Cordialement.

Bonjour.

Question 1 : Les ddl correspondent au nombre de valeurs du modèle qui peuvent être choisies indépendamment. Dans ton cas, on prend comme modèle l'idée d'une répartition égalitaire, mais dans tous les cas de modèles, comme on connaît le nombre d'hommes, une fois choisi le nombre d'hommes IDF, les autres sont fixés (le total d'hommes est connu). Et aussi le nombre de femmes IDF, puisqu'on connaît le total hommes +femmes IDF, et par là même le nombre de femmes autres. Il y a donc un seul nombre qui peut être choisi pour modéliser.

Question 2 : Si la question est bien "la répartition des Hommes de la BNP Paribas (7% d'hommes) est [-elle] significativement différente de la moyenne ?", tu peux utiliser un test de comparaison de moyennes. Là encore, le test sain se fera plutôt sur les effectifs (Une petite différence de pourcentage n'est significative que sur un grand effectif). Ceci suppose que tes résultats sont des calculs sur des échantillons aléatoires.
Par contre, si tu as les résultats exhaustifs, ce n'est plus une question de test : 7% est différent de 8,5%. la notion de "significatif" n'a plus rien à voir avec cela. Tout au plus, on pourrait tester l'hypothèse "les salariés de la BNP ont été pris "au hasard" dans la population globale des employés de banques (en intégrant dans ce total la BNP, ou pas). Vu la taille des effectifs nationaux, je parie pour la réponse non.

Cordialement

Bonjour
Le net consulté me donne pour LCL le total de 15000 collaborateurs.
A toi de trouver les autres données.
Attention tu veux comparer les % à la moyenne. Le % moyen n'est pas la somme des % divisé par le nb des banques. La moyenne des moyennes n'est exacte que si les effectifs en jeu sont égaux.
Il faut dans ton cas calculer le nb d'h dans chaque banque, leur somme, puis le total des employés dans toutes les banques le rapport donne la moyenne des hommes.. Dürkheim a fait la confusion.
Ton tableau qui additionne les % mérite un zéro pointé. Tu as fait des stat, dis-tu, ton prof ne t'a pas appris cela ? L'étude des stat comme des math ne doit pas se contenter de la théorie abstraite mais se coltiner à la pratique concrète qui illumine la théorie et la justifie. Larousse a écrit qu'un dictionnaire sans exemple est un squelette. Un livre de stat sans exemple numérique est lui aussi un squelette. Le livre de stat répondant à mon désir est à écrire, malheureusement à 85 balais c'est trop tard pour moi.
Cordialement
Koniev

Pas de problème Sissie.

Il me fallait être sûr que tu prenais le problème par le bon bout. Reviens quand tu veux poser des questions, même un peu ésotériques.

Cordialement