Définition d'une topologie
Bonjour
Soit $E$ un ensemble et $\mathcal O\subset\mathcal P(E)$. En lisant un cours, j'ai vérifié que les assertions suivantes étaient équivalentes :
1) $\mathcal O$ est stable par réunion quelconque et par intersection finie.
2) $E\in\mathcal O$ et $\emptyset\in\mathcal O$ et $\mathcal O$ est stable par réunion quelconque et pour tout $(A,B)\in\mathcal O^2,\ A\cap B\in\mathcal O$.
On utilise notamment qu'une intersection vide est $E$ et qu'une réunion vide est vide.
Si $\mathcal O$ vérifie 1) (ou 2)), on dit qu'il s'agit d'une topologie sur $E$ et on dit que $(E,\mathcal O)$ est un espace topologique.
Je n'avais jamais vu le 1) avant, uniquement le 2). On est d'accord que même si son énoncé est plus simple, en pratique, tout le monde utilise toujours le 2) pour vérifier qu'un truc est une topologie ? Alors qu'avec le 1) ça irait plus vite non ?
Ma question est en fait d'ordre pratique. Si l'on choisit de prendre le 1) pour vérifier qu'un truc est une topologie, doit-on toujours faire la discussion sur la fait que l'ensemble d'indices (pour l'intersection) est vide ou non ? J'imagine qu'il y a une raison pour laquelle on n'utilise pas 1), mais je ne sais pas laquelle.
Soit $E$ un ensemble et $\mathcal O\subset\mathcal P(E)$. En lisant un cours, j'ai vérifié que les assertions suivantes étaient équivalentes :
1) $\mathcal O$ est stable par réunion quelconque et par intersection finie.
2) $E\in\mathcal O$ et $\emptyset\in\mathcal O$ et $\mathcal O$ est stable par réunion quelconque et pour tout $(A,B)\in\mathcal O^2,\ A\cap B\in\mathcal O$.
On utilise notamment qu'une intersection vide est $E$ et qu'une réunion vide est vide.
Si $\mathcal O$ vérifie 1) (ou 2)), on dit qu'il s'agit d'une topologie sur $E$ et on dit que $(E,\mathcal O)$ est un espace topologique.
Je n'avais jamais vu le 1) avant, uniquement le 2). On est d'accord que même si son énoncé est plus simple, en pratique, tout le monde utilise toujours le 2) pour vérifier qu'un truc est une topologie ? Alors qu'avec le 1) ça irait plus vite non ?
Ma question est en fait d'ordre pratique. Si l'on choisit de prendre le 1) pour vérifier qu'un truc est une topologie, doit-on toujours faire la discussion sur la fait que l'ensemble d'indices (pour l'intersection) est vide ou non ? J'imagine qu'il y a une raison pour laquelle on n'utilise pas 1), mais je ne sais pas laquelle.
Réponses
-
Ma question est en fait d'ordre pratique.
Pourrais-tu justement donner un exemple de "pratique" ? Franchement, la discussion que tu lances me paraît un peu hors sol. -
Bonjour,
Peux-tu expliquer cette phrase On utilise notamment qu'une intersection vide est E
Peux-tu expliquer pourquoi la 1 implique $E\in\mathcal O$ et $\emptyset\in\mathcal O$Le 😄 Farceur -
En pratique ce ne sont jamais $E$ et $\emptyset$ les problèmes; dans la plupart des cas on dira "c'est évident" (comme tu parles de pratique et pas mathématiquement, ça a un sens)
-
En pratique tu vérifie toute les intersections et unions mais $E$ et $\emptyset$ eux étant des intersections ou unions trivial(sur le vide.)., ça revient à vérifier tout court qu'il sont dans ta topologie donc on ne ré invente rien:-(.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres