Tout intervalle de R est connexe
Bonsoir, je n'ai pas bien compris la preuve de tout intervalle est connexe.
Supposons que $A$ est un intervalle non connexe il existe alors deux ouverts $U$ et $V$ de $\R$ tels que $$
\begin{cases}
A=(A\cap U)\cup (A\cap V)\\
A\cap U \cap V=\emptyset\\
A\cap U\neq\emptyset,~A\cap V\neq\emptyset
\end{cases}
$$ Soit $x\in U$ et $y\in V$ comme $A$ est un intervalle $[x,y]\subset A$
de ceci on obtient que $$[x,y]=([x,y]\cap U)\cup ([x,y]\cap V).
$$ Après je ne comprends pas le but, comment trouver une contradiction ?
Supposons que $A$ est un intervalle non connexe il existe alors deux ouverts $U$ et $V$ de $\R$ tels que $$
\begin{cases}
A=(A\cap U)\cup (A\cap V)\\
A\cap U \cap V=\emptyset\\
A\cap U\neq\emptyset,~A\cap V\neq\emptyset
\end{cases}
$$ Soit $x\in U$ et $y\in V$ comme $A$ est un intervalle $[x,y]\subset A$
de ceci on obtient que $$[x,y]=([x,y]\cap U)\cup ([x,y]\cap V).
$$ Après je ne comprends pas le but, comment trouver une contradiction ?
Réponses
-
Le but est de se ramener à un intervalle borné, où les notions de sup et inf ont un sens sans se poser de question.
Ainsi, tu peux te demander : qui est le sup des $t\in [x,y]$ tels que $[x,t]\subset U$ ? Appartient-il à $U$ ou à $V$ ? -
donc le but n'est pas d'arriver à montrer que $[x,y]\cap U $ ou
$[x,y]\cap V $ est vide ?
pourquoi spécialement le sup? -
Il faut faire un dessin pour comprendre ce qui se passe. L'idée est que $x\in U$, donc il y a une petite boule autour de $x$ qui est dans $U$. Si tu prends l'extrémité de cette boule, elle est aussi dans $U$ (elle ne peut pas être dans $V$ : pourquoi ?), donc il y a aussi une petite boule autour etc. etc. ça amène à considérer le sup. Tu verras comment on arrive à la conclusion en considérant ledit sup.
-
il n'EST pas dans U et n'est pas dans B donc il n'existe pas ?
-
Essaie de prouver qu'il est dans $U$, puis essaie de prouver qu'il est dans $V$, et déduis-en une contradiction. (ou essaie de prouver qu'il n'est dans aucun des deux, ce sera aussi une contradiction)
-
Je me connecte peu, pardon. Si tu as un ensemble $E$ totalement ordonné, $a\in E\cap U\setminus V$ et $b\in E\cap V$ avec $b>a$, alors $\{x\in E\mid [a,x[\subseteq U \setminus V\}$ est "très souvent intéressant". Ca ne vient pas d'autre chose pour $\R$ (que de sa structure ordonnée).
Mais l'ordre n'est pas forcément "la panacée". Dans un espace doté d'une "notion de moyenne", partant de $a\in U\setminus V$ et $b\in V\setminus U$, sans ordre, tu peux construire une suite $u$ de Cauchy telle que
$$\forall n: [(u_{2n}, u_{2n+1}) \in U\times V ]$$
dont la limite t'apportera des réponses (par exemple la connexité des convexes).Aide les autres comme toi-même car ils sont toi, ils sont vraiment toi
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 3
3 Invités