Syntaxe en logique

Bonjour pour comprendre un peu la syntaxe de la logique, est ce que ce qui suit est correct?

$\forall x\in A (\forall y \in B (\forall z\in C \Rightarrow P(x;y;z))$

ici x et y sont des constante et z est liée


$\forall x\in A \forall y \in B (\forall z\in C \Rightarrow P(x;y;z))$


ici x et y sont libres.

Merci

Réponses

  • Bonjour.

    Je ne comprends pas trop ce $\Rightarrow$ sans propriété avant, ni quelle différence tu fais entre les deux écritures.

    Cordialement.
  • Si ton but est de tout détailler à fond pour rentrer dans le cadre des formules qu'on définit formellement, alors non ce n'est pas correct car on ne doit pas écrire $\forall x\in A$ mais $\forall x, x\in A\implies$

    Sinon, si ton but est par exemple de savoir écrire formellement mais en utilisant tout de même des abbréviations, à l'exception de la remarque de gerard0, aucun problème.
  • Oui Gérard j'ai oublié une proposition avant.

    En fait j'essaye de me mettre à la logique car c'est très intéressant.

    Auriez vous des références abordables pour un novice en logique?

    Merci.

    ps: J'ai trouvé quelques cours sur le net mais c'est un peu flou.
  • Remettez m'en une tite louche de 450 pages msieur SVP :-D
    Aide les autres comme toi-même car ils sont toi, ils sont vraiment toi
  • En fait je ne sais pas à quoi servent les parenthèses.

    Facile. Dans $\forall x\in A (\forall y \in B (\forall z\in C \Rightarrow P(x;y;z))$ les parenthèses servent à prouver que, en 10 années de forum, tu ne t'es toujours pas convaincu du fait que, dans une expression bien formée, il y a autant de parenthèses ouvertes que de parenthèses fermantes.

    Et maintenant plus difficile: que peut-on en déduire ?
  • J 'ai compris grâce à ceci logique
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.