Sigles et autres abréviations
Bonjour,
On connaît tous l'abréviation CQFD, mais sait-on qui s'en est servi le premier ?
J'ai découvert l'autre jour dans une copie le sigle SPDG : on m'a soufflé que cela veut dire " Sans perte de généralité " !
Il paraît que certains normaliens parlent des "Gre" pour référer aux groupes.
La langue bouge, les sigles aussi.
Je propose donc ce fil pour en discuter.
Bonne semaine.
On connaît tous l'abréviation CQFD, mais sait-on qui s'en est servi le premier ?
J'ai découvert l'autre jour dans une copie le sigle SPDG : on m'a soufflé que cela veut dire " Sans perte de généralité " !
Il paraît que certains normaliens parlent des "Gre" pour référer aux groupes.
La langue bouge, les sigles aussi.
Je propose donc ce fil pour en discuter.
Bonne semaine.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Je ne connaissais pas le "SPDG", mais je connaissais son homologue britannique, à savoir "WLOG" (without loss of generality).
-- Schnoebelen, Philippe
Monsieur Rémy Beck, qui était mon professeur de mathématiques quand j'étais en Seconde, l'employait avec justesse. Je crois que ça m'a incité à rédiger avec une certaine rigueur.
Plus tard, j'en faisais souvent usage avec mes collégiens et il s'en est heureusement trouvé quelques uns pour demander "M'sieur, pourquoi vous écrivez si avec deux s" ?
TAF = Théorème des accroissements finis ! Non ?
Il semble que depuis quelques années les sigles envahissent le discours mathématique : TLM, TAF, TVI, IPP, etc. , alors qu'autrefois on désignait toutes ces choses par leur nom complet. Ma foi, cela ne me choque pas, si tout le monde est au courant et d'accord, et si cela ne nuit pas à l'intelligibilité. La concision est un atout.
Bonne journée.
R.
Effectivement, je pensais que le SPDG était ta spécialité, ta marque de fabrique, jusqu'à ce que je rencontre cette abréviation au détour d'une démonstration dans Wikipédia (j'ai malheureusement oublié le thème de l'article).
Je me suis alors demandé si tu étais contributeur de Wiki...
Quoiqu'il en soit, je prends le risque de me répéter : l'utilisation occasionnelle de tels sigles peut avoir des vertus pédagogiques : de même que le CQFD ponctuant nos premières démonstrations a pu nous aider à comprendre l'essence de cet exercice, le SPDG pourra attirer l'attention d'un élève sur un procédé heuristique intéressant qu'il pourra réutiliser ailleurs...
J'utilise Wikipedia comme tout le monde pour aller vite, c'est souvent correct du moins en math car dès qu'il s'agit de sujets clivants c'est autre chose ...
Et même en math il y a parfois des choses inexactes, mais pas souvent. Mais ce n'est pas trop grave, on doit tout vérifier.
Il y a longtemps que j'utilise SPDG, j'en ai eu l'idée en lisant WLOG. Très heureux de ne pas être le seul.
Bonne journée.
R.
En revanche, j'avoue avoir été séduit par le ZPT indiqué plus haut...
Concernant "ssi": vous l'élidez? Genre "un nombre est pair ss'il est multiple de deux"?
Pour l'elision, il est évident que non : Dans une phrase en français, on écrit en français " "un nombre est pair si et seulement s'il est multiple de deux". D'ailleurs une faute de frappe courante (double frappe) transforme un si en ssi.
Cordialement.