Gagner de l'argent avec une licence de maths

Tu peux t'orienter vers un master de maths financières, ou passer les concours d'actuariat. Si tu aimes les métiers vides de sens et ne penses qu'à l'argent ça semble tout indiqué.

Quand même bizarre de vouloir faire plein de pognons sans être prêt à aller dans une école...

Je n'ai strictement aucune envie de devenir riche, et je ne déteste pas les riches non plus, ni ceux dont le but est de le devenir comme toi. Je suis totalement satisfait de mon salaire qui me suffit amplement pour vivre correctement.

Les math financière (master EK par ex), Data Science (vaut mieux aimer l'info et être prêt à bosser à l'étranger), actuariat sont des formations classiques pour ceux qui visent l'argent.
L'actuariat est en effet moins payé dans l'absolu que le M&A et autres jobs très payés mais les horaires et la pression sont beaucoup plus supportables (en tout cas c'est la réputation que ça a).
Pourquoi dis-tu que le métier de Quant n'est pas viable ?

Si vraiment tu ne vise que l'argent une top école (d'ingé, c'est moins cher que les écoles de commerces) c'est un bon investissement pour t'ouvrir les portes du conseil et de la finance (hors maths). Le coût est vite amorti si tu te débrouille bien.

Data Science (vaut mieux aimer l'info et être prêt à bosser à l'étranger)

La data science recrute beaucoup en France aussi, pas d'inquiétude là-dessus ! (y compris dans la finance, où ça paie très bien...)

Ça alors.
On ferme un bar et hop le lendemain y’en a un nouveau qui s’ouvre.
:)o

Il ne faut pas s'étonner dès lors d'avoir un mauvais foie.
Pour certains la vie est si rose. :-D

J'entends quelqu'un dans l'escalier, ayons l'air de rien. Dom ne sifflote pas tu vas nous faire repérer. B-)-

PetitTonnerre a écrit:

Comme indiqué dans le titre, je souhaiterais avoir des avis sur les métiers qui gagnent le plus de pognon après une licence de maths.

Une règle pour être tranquille dans ta vie future et ne pas être bloqué en bas de l'échelle : poursuivre jusqu'au BAC+5. Tu auras de cette manière accès à toutes les formules de réorientation et tu pourras changer plusieurs fois de métier durant ta carrière.

Tu es si dégourdi en demandant ça sur internet que tu vas finir par trouver un plan pour devenir rentier en six mois sans études avec une petite mise de base à verser par transfert en liquide. Àpres, tu auras à travailler 2h à 3h par jour pour gérer ton fond en toute sécurité.
À SURTOUT NE PAS FAIRE.
À bientôt.
Edit : transfert par GPS accepté.

La finance conviendra bien à ton arrogance. C'est grand aigle qui me l'a soufflé. En tout cas,tu devrais relire les E.P.Jacobs avant de provoquer ainsi le professeur Sato.

En France on aime l'argent et on aime aussi cracher sur ceux qui le montrent. La grande hypocrisie nationale.
"Reste à ta place paysan".
(Je sens que le bar va fermer, les clients sont devenus trop ivres).

J'ai bien connu l'ENSAE, à l'époque où elle recrutait sur un concours M' (seule école avec les ENS et l'X), avec de belles épreuves de maths, topologie, systèmes dynamiques, analyse fonctionnelle ... Bien plus intéressantes même que celles de l'X, plus orientées ingénieurs.

Les étudiants qui y rentraient étaient souvent des étudiants sui avaient échoué aux ENS et qui s'intéressaient aux maths, en avaient souvent marre de la physique. Il y avait de tout dans le recrutement : certains avaient préférés l'ENSAE à Centrale Pa', aux Mines de Paris, voire à l'X (ce qui était nettement plus rare), d'autres avaient eu beaucoup moins de choix.

Après des cours remarquables de topologie, analyse convexe, calcul différentiel, les étudiants se spécialisaient vers les mathématiques d'intérêt pour l'école, qui étaient (quasiment) nouvelles à l'époque pour un étudiant sortant de sa M' : probas, stats et leurs applications, et maths pour la micro-économie et la macro-économie. Tout cela en plus bien entendu des autres centres d'intérêt.

Ceux qui étaient davantage intéressés par les maths plus "traditionnelles" ont rarement progressé dedans. Pour des raisons de facilité d'obtenir un poste de chercheur ou d'enseignant chercheur, quelques uns ce sont orientés vers les probas ou les stats, plus nombreux ont finalement cédé aux sirènes de la finance, à une époque d'ailleurs où ce n'était pas à la mode et l'ENSAE était l'une des rares écoles à former à la finance mathématique.

Dans un numéro du journal des anciens, j'avais repéré il y a une bonne dizaine d'années que la médiane des étudiants de cette école avaient gagné plus à l'âge de 35 ans que ce que moi je vais gagner sur toute ma carrière universitaire, avec une hypothèse de départ à la retraite à 67 ans. La médiane est pourtant baissée par le nombre de fonctionnaires non négligeable. Je ne regarde jamais la moyenne, avec quelques points aberrants (terme statistique, qui n'est pas péjoratif) elle peut être significativement haute. Par point aberrant, je pense en particulier à quelqu'un qui a gagné en prime de Noël 2005 le montant de 5 millions d'euros. Je ne connais pas sa rémunération normale, ni ses primes habituelles, focus avait été fait sur cette prime de Noël. D'accord, cette prime était due à un jeu sur des marchés financiers, qui mettait des personnes à la rue. Lui s'en moquait du moment que les sous tombaient. Sans être à titre personnel particulièrement politisé à gauche, je trouvais cela immoral.

Finalement, je suis encore en contact avec quelques personnes ayant choisi la voie de la finance. Ils regrettent tous l'époque où ils faisaient des (belles) mathématiques, s'ils sont ravis de leurs rémunération ils m'avouent avoir un peu honte de leur métier, certains en vont à me dire qu'ils m'envient (lorsque je leur montre ma fiche de paie, ils changent un peu d'avis !). Evidemment, cela est par le prisme de ceux avec lesquels j'ai gardé contact, qui n'étaient pas les plus "gourmands" nécessairement.

Une de mes connaissances fait du big data pour une entreprise GAFA réputée, rémunération mensuelle à l'embauche primes comprises quasiment égales à ma rémunération annuelle actuelle... Elle m'a avoué, au vu de ce qu'ils font avec nos données, n'utiliser aucun des moyens des GAFA elle-même. Elle bosse au passage pour une boîte dont elle utilise un service d'un concurrent ...

Tout cela pour dire que oui il existe des moyens avec des mathématiques de gagner de l'argent, même très raisonnablement, pour peu que tu t'orientes vers des filières un tant soi peu appliquées. S'il est important de souhaiter gagner sa vie, réfléchis bien à tous les critères qui te permettra de t'épanouir dans la vie. On a chacun des souhaits et des exigences différentes, bien entendu, c'est difficile de répondre pour toi. Chez moi, le critère de me sentir vaguement "utile" à mes étudiants, transmettre quelques connaissances était prioritaire, car même si bien entendu je ne reculerais pas devant une augmentation de salaire, j'ai ce qu'il faut pour vivre raisonnablement. Je n'aurais pas accepté via mon comportement, de faire mettre au chômage des personnes, même indirectement, et même pour une prime de 5 000 000 €, qui pourtant permettrait ensuite d'arrêter de travailler. Mais après on est tous différents ...

@ PetitTonnerre : bien entendu, nous sommes tous différents, et mon message est là pour te faire poser des questions.

C'est vrai que tu dois être la personne qui y a le plus réfléchi (et le mieux), c'est bien normal qu'elle te revienne. 8-)

Tant qu'un problème n'est pas résolu il me paraît difficile de juger de la qualité des réflexions à son sujet dans la mesure où elles sont restées infructueuses à ce jour.