pgcd négatif ?
dans Les-mathématiques
Bonjour
La définition du PGCD de a et b c'est le plus grand des diviseurs communs à a et b.
Si a et b ne sont pas de même signe, l'algorithme d'Euclide indique un PGCD négatif, or la définition nous incite à dire que c'est la valeur absolue de ce que l'on obtient.
Alors doit-on garder le résultat de l'algorithme ou bien changer le résultat obtenu ?
Merci
[Réserve tes majuscules aux débuts de phrases et aux noms propres : Euclide, plutôt que de les gâcher dans pgcd. AD]
La définition du PGCD de a et b c'est le plus grand des diviseurs communs à a et b.
Si a et b ne sont pas de même signe, l'algorithme d'Euclide indique un PGCD négatif, or la définition nous incite à dire que c'est la valeur absolue de ce que l'on obtient.
Alors doit-on garder le résultat de l'algorithme ou bien changer le résultat obtenu ?
Merci
[Réserve tes majuscules aux débuts de phrases et aux noms propres : Euclide, plutôt que de les gâcher dans pgcd. AD]
Réponses
-
En fait, le pgcd est defini a un facteur inversible pres dans Z, les inversibles sont -1 et 1 (pour la loi *), voila...on prend souvent la valeur absolue car on prefere les nombres positifs...
-
oui mais en toute rigueur le pgcd de -3 et 5 c'est -1 ou 1 ?
-
ça dépend de la définition qu'on lui donne, ça dépend des profs, des auteurs, de toi... mais ça change rien !
-
ok merci
-
en toute logique le pgcd de -3 et 5 c'est 1
car pgcd=PLUS GRAND COMMUN DIVISEUR et comme 1 est plus grand que -1... -
Pas vraiment, puisque l'on dit UN pgcd et non LE pgcd, qui se définit dans le cas d'un anneau principal comme un générateur de I + J où I et J sont des idéaux, il suffit alors de voir que les générateurs sont tous associés.
-
ok ça va je retire ce que j'ai dit
-
Bonjour
Je me pose la même question qu'Alicia. Ou plus exactement comment doit-on présenter l'algorithme d'Euclide ?
Par exemple chercher le PGDC (208, -303)
J'aurais tendance à écrire l'algorithme d'Euclide pour (303, 208) et à dire que c'est le PGDC (208, -303) est le même que (303, 208)
Soit
303 = 1 * 208 +95
208 = 2 * 95 + 18
95 = 5 * 18 + 5
18 = 3 * 5 + 3
5 = 1 * 3 + 2
3 = 1 * 2 + 1
2 = 2 * 1 + 0
Mais peut-on écrire l'algorithme d'Euclide ainsi :
- 303 = -1 * 208 - 95 ???
[Euclide (-325, -265) prend une majuscule en tout circonstance. AD] -
Le programme ne gère pas les nombres négatifs. Cependant pour être rigoureux mathématiquement, tout dépend de la définition du PGCD retenue, défini sur N*, il est toujours positif, défini sur Z* il est positif ou négatif, c'est le même à un coefficient -1 près
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres
In this Discussion
Qui est en ligne 3
3 Invités