Dominant de cent coudées les philosophes des lumières, Sade fut le penseur le plus pénétrant de son temps. (Lautréamont)
Groupes infinis
dans Algèbre
Bonjour,
Le résultat suivant, valable pour (R, +), est-il vrai en général ?
Tout groupe infini admet un sous-groupe dénombrable.
A+
Le résultat suivant, valable pour (R, +), est-il vrai en général ?
Tout groupe infini admet un sous-groupe dénombrable.
A+
Réponses
-
Allez, je m'avance, par exemple en choissant l'élément neutre comme générateur peut-être ?
Edit : j'ai donc dit n'importe quoi... -
Oui c'est vrai.
Soit $G$ un groupe infini.
Soit il existe $x_1, x_2,...,x_n$, $n \in \N^{\star}$ tel que $<x_1, x_2, ...,x_n>$ soit infini auquel cas c'est un sous-groupe dénombrable.
Sinon, tu construis une suite de sous-groupes $(G_n)_{n\in \N}$ de la façon suivante $G_0=<x_0>$ ($x_0$ quelconque) et $G_{n+1}=<G_n \cup \{ x_{n+1} \}>$ où $x_{n+1} \notin G_n$ , c'est une réunion dénombrable et strictement croissante de sous-groupes finis, c'est donc un sous-groupe dénombrable. -
Une question alors :
Un groupe engendré par une famille finie ou denombrable est-il nécessairement au plus denombrable ?
J'imagine que oui. -
Oui, un groupe engendré par une partie finie est au plus dénombrable (je n'utilise pas plus).
En effet, si $G$ est un groupe et si $A \subset G$, $<A>= \lbrace ~\prod_1^n{a_i^{\epsilon_i}} : n \in \N,~ \forall i~ a_i \in A, ~\epsilon_i \in \{-1;1\} ~\rbrace$ qui est un ensemble au plus dénombrable si $A$ est finie. -
J'imagine que dénombrable veut dire ici infini dénombrable, On peut choisir une partie dénombrable infinie A de G, et le sous-groupe <A> répond à la question.
-
Merci pour vos réponses.
Si donc je veux prouver qu'un groupe infini G contient une infinité de sous-groupes, je peux raisonner ainsi :
- G contient un sous-groupe infini dénombrable H
- H est isomorphe à Z
- par isomorphisme H contient une infinité de sous-groupes
- G contient donc une infinité de sous-groupes.
A+Dominant de cent coudées les philosophes des lumières, Sade fut le penseur le plus pénétrant de son temps. (Lautréamont) -
Non, il existe des groupes infinis dans lesquels tout élément est d'ordre fini, par exemple $(\Z/2\Z)^\N$. Un tel groupe ne contient pas de sous-groupe isomorphe à $\Z$. Mais Blueberry s'affranchit de cette hypothèse sur l'ordre des éléments.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres