Suite récurrente d'ordre 2
Réponses
-
Ta suite $(w_n)$ appartient à V , donc tu lui fais vérifier (**) et tu trouves a.
-
oui j'ai réussi à trouver le a en effet mais je n'arrive a justifier l'équivalence et a en déduire vn.
-
Il suffit d'écrire, tu prends v dans V , tu poses u = v - w et tu vérifies que u vérifie (*).
Puis dans l'autre sens, tu prends u v-w qui vérifie (*), et tu prouve que v =u + w verifie (**)
poser v = u + w te permet aussi de répondre à la derniere question -
Ah ok merci pour ta réponse rapide mais a-t-on le droit d'écrire u=v-w sachant que c'est écrit v-w € à U?
-
Oui, si tu ne présupposes pas que u est dans U ( c'est ce que tu veux montrer)
la suite v-w est bien définie, tu peux l'appeler a et montrer que a est dans U, c'est exactement la même chose si tu veux et que l'appeler u dès le départ te gène. -
ok merci c'est parfaitement clair.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres