Pseudo-inverse
Bonjour à tous
J'ai besoin de votre aide pour savoir si ma justification est recevable.
Voici l'énoncé.
Soit $E$ un ev de dimension finie
Soit $f$ un endomorphisme de $E$. Montrer l'existence d'un endomorphisme $g$ tel que $f\circ g \circ f=f$ et $g \circ f \circ g=g$ et $rg(f)=rg(g)$.
Dans une première question on montre que si deux de ces conditions sont respectées la 3e l'est aussi
Donc pour cela je me contente juste de poser l'endomorphisme suivant : $$ \begin {array}{cccl}
g:& f(E)& \longrightarrow &E\\
& x=f(c)& \longmapsto& c
\end{array}
$$ $g$ ainsi défini est bien de $E$ dans $E$
$g$ linéaire car soit $(x,y) \in f(E)$ $x=f(c)$ et $y=f(d)$ et soit $(a,b) \in K^2$
$g(ax+by)=g(f(ac+bd))=ac+bd=af(x)+bf(y)$
De plus,
Soit $x \in E$
$f(g(f(x))=f(x)$ et $g(f(g(x))=g(x)$ cela implique donc que $rg(f)=rg(g)$
En quelque sorte je me contente de poser une sorte de pseudo inverse à gauche de $f$
Je me permets de vous demander car dans la correction ils n'utilisent pas du tout cet endomorphisme ils utilisent des considérations avec des supplémentaire de $\ker f$ et $\operatorname{im }f$.
Merci d'avance.
Ghandi
J'ai besoin de votre aide pour savoir si ma justification est recevable.
Voici l'énoncé.
Soit $E$ un ev de dimension finie
Soit $f$ un endomorphisme de $E$. Montrer l'existence d'un endomorphisme $g$ tel que $f\circ g \circ f=f$ et $g \circ f \circ g=g$ et $rg(f)=rg(g)$.
Dans une première question on montre que si deux de ces conditions sont respectées la 3e l'est aussi
Donc pour cela je me contente juste de poser l'endomorphisme suivant : $$ \begin {array}{cccl}
g:& f(E)& \longrightarrow &E\\
& x=f(c)& \longmapsto& c
\end{array}
$$ $g$ ainsi défini est bien de $E$ dans $E$
$g$ linéaire car soit $(x,y) \in f(E)$ $x=f(c)$ et $y=f(d)$ et soit $(a,b) \in K^2$
$g(ax+by)=g(f(ac+bd))=ac+bd=af(x)+bf(y)$
De plus,
Soit $x \in E$
$f(g(f(x))=f(x)$ et $g(f(g(x))=g(x)$ cela implique donc que $rg(f)=rg(g)$
En quelque sorte je me contente de poser une sorte de pseudo inverse à gauche de $f$
Je me permets de vous demander car dans la correction ils n'utilisent pas du tout cet endomorphisme ils utilisent des considérations avec des supplémentaire de $\ker f$ et $\operatorname{im }f$.
Merci d'avance.
Ghandi
Réponses
-
Ton $g$ n'est pas bien défini pour deux raisons :
Que vaut $g(x)$ si $x$ n'appartient pas à l'image de $f$ ?
Que vaut $g(x)$ si $x=f(c)=f(d)$ avec $c\neq d$ ? On choisit $c$ ou $d$ ?
Bref, essaie plutôt de comprendre la correction. -
Ton $g$ n'est pas défini (ça ne veut rien dire $f(c) \mapsto c$, sauf si tu prouves que pour tout $x\in f(E)$ il existe un unique $c$ tel que $x=f(c)$), et n'est pas un endomorphisme de $E$ puisque son domaine est $f(E)$, et $f$ n'est pas forcément bijective.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 63 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 313 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres