Pseudo-inverse

Bonjour à tous
J'ai besoin de votre aide pour savoir si ma justification est recevable.
Voici l'énoncé.

Soit $E$ un ev de dimension finie
Soit $f$ un endomorphisme de $E$. Montrer l'existence d'un endomorphisme $g$ tel que $f\circ g \circ f=f$ et $g \circ f \circ g=g$ et $rg(f)=rg(g)$.

Dans une première question on montre que si deux de ces conditions sont respectées la 3e l'est aussi
Donc pour cela je me contente juste de poser l'endomorphisme suivant : $$ \begin {array}{cccl}
g:& f(E)& \longrightarrow &E\\
& x=f(c)& \longmapsto& c
\end{array}
$$ $g$ ainsi défini est bien de $E$ dans $E$
$g$ linéaire car soit $(x,y) \in f(E)$ $x=f(c)$ et $y=f(d)$ et soit $(a,b) \in K^2$
$g(ax+by)=g(f(ac+bd))=ac+bd=af(x)+bf(y)$
De plus,
Soit $x \in E$
$f(g(f(x))=f(x)$ et $g(f(g(x))=g(x)$ cela implique donc que $rg(f)=rg(g)$

En quelque sorte je me contente de poser une sorte de pseudo inverse à gauche de $f$
Je me permets de vous demander car dans la correction ils n'utilisent pas du tout cet endomorphisme ils utilisent des considérations avec des supplémentaire de $\ker f$ et $\operatorname{im }f$.
Merci d'avance.
Ghandi

Réponses

  • Ton $g$ n'est pas bien défini pour deux raisons :
    Que vaut $g(x)$ si $x$ n'appartient pas à l'image de $f$ ?
    Que vaut $g(x)$ si $x=f(c)=f(d)$ avec $c\neq d$ ? On choisit $c$ ou $d$ ?

    Bref, essaie plutôt de comprendre la correction.
  • Ton $g$ n'est pas défini (ça ne veut rien dire $f(c) \mapsto c$, sauf si tu prouves que pour tout $x\in f(E)$ il existe un unique $c$ tel que $x=f(c)$), et n'est pas un endomorphisme de $E$ puisque son domaine est $f(E)$, et $f$ n'est pas forcément bijective.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.