Caractérisation valeurs propres par la trace
dans Algèbre
Bonjour.
Soit $A$ une matrice carrée réelle de taille $n$. On suppose qu'il existe $n$ réels distincts $\lambda_1,\ldots,\lambda_n$ tels que : $$
\forall k \in \left\{ 1,\ldots, n\right\}, \quad \text{tr}(A^k)=\lambda_1^k+\cdots+\lambda_n^k.
$$ Il s'agit de montrer que $\lambda_1,\ldots,\lambda_n$ sont les valeurs propres de $A$, sans utiliser les formules de Newton (c'est un exercice d'oral du concours Mines-Ponts MP).
Avez-vous des idées ?
Merci d'avance.
Soit $A$ une matrice carrée réelle de taille $n$. On suppose qu'il existe $n$ réels distincts $\lambda_1,\ldots,\lambda_n$ tels que : $$
\forall k \in \left\{ 1,\ldots, n\right\}, \quad \text{tr}(A^k)=\lambda_1^k+\cdots+\lambda_n^k.
$$ Il s'agit de montrer que $\lambda_1,\ldots,\lambda_n$ sont les valeurs propres de $A$, sans utiliser les formules de Newton (c'est un exercice d'oral du concours Mines-Ponts MP).
Avez-vous des idées ?
Merci d'avance.
Réponses
-
Pour n'importe quel polynôme annulateur $P$ de $A$, on obtient en utilisant la linéarité de la trace, $P(\lambda_1) + \dots + P(\lambda_n)=0$. En choisissant pour $P$ le carré du polynôme caractéristique de $A$, c'est gagné ;-)
-
Le souci est que la relation $\text{tr}(P(A))=P(\lambda_1)+\ldots+P(\lambda_n)$ n'est obtenue que pour $\text{deg}(P)\leq n$.
-
Ah oui j'ai lu trop vite ! Mon histoire du carré du polynôme caractéristique nous donne(rait) que chaque $\chi_A(\lambda_i)^2=0$ par positivité, et donc chaque $\lambda_i$ est valeur propre de $A$. Il faudrait encore montrer qu'on les a toutes.
-
Oui, l'exercice est dans le cadre réel.
-
Effectivement… il faut que je retourne apprendre à lire.
-
Dans l'anneau des séries formelles $$
(1-X)e^{X+\cdots+\frac{X^n}{n}}\equiv 1\mod X^{n+1}\Rightarrow (1-X)\equiv e^{-(X+\cdots+\frac{X^n}{n})}\mod X^{n+1}
$$ Donc $$
\det(I_n-XA)\equiv e^{-\mathrm{Trace}(XA+\cdots+\frac{X^nA^n}{n})}=e^{-\sum\limits_{i=1}^n(X\lambda_i+\cdots+\frac{X^n\lambda_i^n}{n})}\equiv\prod_{i=1}^n(1-X\lambda_i).
$$ -
Le petit mot qui me semble important dans l'énoncé est "distincts". Malheureusement, je ne vois pas comment exploiter cette hypothèse. Vandermonde ?
-
J'ai essayé de trouver un polynôme de Lagrange pertinent, sans succès. Mais cela revient à faire du Vandermonde.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres