Union de sous-espaces vectoriels

Bonsoir,

Je bloque dans la démonstration de la proposition ci-dessous. En notant $F$ la réunion, j'ai essayé (en supposant le contraire) en vain de montrer qu'il existe $i_0\in I$ tel que $F=E_{i_0}$, ce qui m'amène à penser que c'est en fait faux.

Une piste ?77828

Réponses

  • Bonsoir,

    Tu peux utiliser la caractérisation suivante : une partie $F$ d'un $k$-espace vectoriel $E$ est un sous-espace vectoriel de $E$ si et seulement si
    • $F$ est non vide.
    • Pour tous $\lambda\in k$ et $x,y\in F$, $\ \lambda .x+y\in F$.
  • Si $E$ n'est pas de dimension finie, en effet ce n'est pas vrai (je parle de l'existence de $i_0$ tel que...) : je pense par exemple à $\mathbb R[X]$ et aux s.e.v. $\mathbb R_k[X]$.
  • Merci, c'est plus facile comme ça.
  • Tu peux faire l'exercice de démontrer que la réunion est un sous-espace vectoriel dans un cas plus général que celui d'une chaîne : le cas où où pour tous $i,j\in I$ il existe $k\in I$ tel que $E_i\subset E_k$ et $E_j\subset E_k$. Tu es bien d'accord que c'est plus général qu'une chaîne ? En fait, la démonstration est peut-être plus claire dans ce cas plus général.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.