Union de sous-espaces vectoriels
Réponses
-
Bonsoir,
Tu peux utiliser la caractérisation suivante : une partie $F$ d'un $k$-espace vectoriel $E$ est un sous-espace vectoriel de $E$ si et seulement si- $F$ est non vide.
- Pour tous $\lambda\in k$ et $x,y\in F$, $\ \lambda .x+y\in F$.
-
Si $E$ n'est pas de dimension finie, en effet ce n'est pas vrai (je parle de l'existence de $i_0$ tel que...) : je pense par exemple à $\mathbb R[X]$ et aux s.e.v. $\mathbb R_k[X]$.
-
Merci, c'est plus facile comme ça.
-
Tu peux faire l'exercice de démontrer que la réunion est un sous-espace vectoriel dans un cas plus général que celui d'une chaîne : le cas où où pour tous $i,j\in I$ il existe $k\in I$ tel que $E_i\subset E_k$ et $E_j\subset E_k$. Tu es bien d'accord que c'est plus général qu'une chaîne ? En fait, la démonstration est peut-être plus claire dans ce cas plus général.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres