Existence d'un sous groupe
Réponses
-
Non! La réciproque du théorème de Lagrange est fausse.
-
Le contre-exemple canonique est : le groupe alterné $\mathfrak{A}_4$ n'a pas de sous-groupe d'ordre $6$. Sauras-tu le démontrer ?
-
Si tu veux des réciproques avec hypothèses adaptées, voir du côté des théorèmes de Sylow.
-
C'est effectivement faux dans le cas général, comme on l'a déjà dit, mais c'est vrai pour les groupes cycliques ! (cyclique = monogène fini)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres