Supplémentaire d’un espace vectoriel
Bonjour
Soit $E$ le $\mathbb{R}$-espace vectoriel des applications de classe $C^{1}$ de $[0,1]$ dans $\mathbb{R}$.
$F$ est l’ensemble des fonctions $f$ de $E$ d’intégrale nulle sur $[0,1]$ et $ f(0)=f’(0)=0$.
Trouver un supplémentaire de $F$ dans $E$.
J’ai d’abord montré que $F$ est un sous-espace vectoriel de $E$, en considérant qu’il correspond à l’intersection de 3 noyaux de formes linéaires.
Mais je ne sais pas comment déterminer le supplémentaire.
Puis-je avoir des indications svp ?
Merci.
Soit $E$ le $\mathbb{R}$-espace vectoriel des applications de classe $C^{1}$ de $[0,1]$ dans $\mathbb{R}$.
$F$ est l’ensemble des fonctions $f$ de $E$ d’intégrale nulle sur $[0,1]$ et $ f(0)=f’(0)=0$.
Trouver un supplémentaire de $F$ dans $E$.
J’ai d’abord montré que $F$ est un sous-espace vectoriel de $E$, en considérant qu’il correspond à l’intersection de 3 noyaux de formes linéaires.
Mais je ne sais pas comment déterminer le supplémentaire.
Puis-je avoir des indications svp ?
Merci.
Réponses
-
Bonjour,
La caractérisation de \(F\) comme intersection de noyaux de formes linéaires te donne-t-elle une indication sur la dimensions DES (et pas du) supplémentaires de \(F\) ?
Si oui, tu peux définir un de ces supplémentaires en en donnant une base. -
supp
-
Mon idée, c'est de chercher des fonctions qui appartiennent à un ou deux noyaux, mais pas aux trois, et de fabriquer un supplémentaire de \(F\) à partir de ces fonctions.
Pour être sûr de son coup, il faut connaître la dimension des supplémentaires de \(f\) pour savoir de combien de fonctions on a besoin pour obtenir une base d'un supplémentaire.
Tout dépend de tes connaissances sur les formes linéaires et la dualité. -
Sans réfléchir : tu as trois conditions linéaires, un système de trois équations en quelque sorte (dont aucune n'est combinaison linéaire des autres) donc l'espace est de dimension $n-3$. Enfin, ici, $n$ est infini... Ce que ça veut dire c'est que sans réfléchir, les supplémentaires de $F$ sont de dimension $3$.
Saurais-tu trouver un élément d'un supplémentaire de $F$ ? Puis, tant qu'à faire, deux et même trois, qui ne seraient pas liés ? -
J’avoue que mes connaissances sont encore maigres à sujet ... je vais donc me chercher un cours qui en parle correctement.
Merci encore . -
En effet, $n-3$ n'a pas de sens si $n$ est infini. Cependant, le fait qu'une (« vraie ») équation fait perdre une dimension, lui, est valable en toute dimension.
-
Ah oui car si on se met en dimension finie, étant donné que tout sous-espace vectoriel admet un supplémentaire.
-
Voici où j'en suis avec la résolution de mon exercice.
Considérons les 3 formes linéaires suivantes $$
\begin{array}{ccccc}
\phi_{1} : & E & \to & \mathbb{R} \\
& f & \mapsto & f(0) \\
\end{array}, \qquad
\begin{array}{ccccc}
\phi_{2} : & E & \to & \mathbb{R} \\
& f & \mapsto & f'(0) \\
\end{array} \qquad
\text{et} \qquad
\begin{array}{ccccc}
\phi_{3} : & E & \to & \mathbb{R} \\[-2mm]
& f & \mapsto & \int_{0}^{1} f \, \\
\end{array}.
$$ $F$ est l'intersection des noyaux des formes linéaires, c'est donc un $K$-espace vectoriel de $E$.
Cherchons un supplémentaire de $F$.
Démarche à la recherche du supplémentaire.
Déterminons des fonctions de $E$ qui sont dans le noyau de $\phi_{1} $ et $\phi_{2}$ mais qui n'appartiennent pas à $\ker(\phi_{3})$.
On constate que les fonctions $f_{1},f_{2},f_{3}$ définies par $f_{1}(x)=x, \ f_{2}(x)=x^{2}$ et $f_{3}(x)=x^{3}$ pour $x \in [0;1]$ vérifient nos conditions initiales.
Posons $G=vect(f_{1},f_{2},f_{3})$. $G$ est bien un sous-espace vectoriel de $E$. De plus, la famille de vecteurs qui engendre $G$ est libre et génératrice, c'est donc une base de $G$, on en déduit que $\dim(G)=3$.
Je veux à présent montrer que $G$ est un supplémentaire de $F$ dans $E$
Soit $u \in E$
Supposons qu'il existe $(f,g) \in F*G$ tel que $u=f+g$. comme $g \in G$ , par définition, on a $g=a.f_{1}+b.f_{2}+c.f_{3}$ où $a,b,c \in \mathbb{K}$.
Ainsi, pour tout $x \in [0;1]$ , on a $u(x)=f(x)+a.f_{1}(x)+b.f_{2}(x)+c.f_{3}(x)$.
on a $u'(0)=a$ et $b+c=\int_{0}^{1} u \ -u'(0)$ , je suis un peu bloqué car je n'arrive pas à trouver une troisième équation de résoudre un système en inconnues $c$ et $b$.
Puis-je avoir de l'aide ? -
Le choix des fonctions \(f_i\) ne convient pas : elles appartiennent toutes trois au noyau de \(\phi_1\) et l'intersection de \(F\) et \(G\) n'est pas réduite à $\lbrace0\rbrace$.
Par exemple: \(x\mapsto3x^2-4x^3\) appartient à \(F\cap G\).
Il faudrait remplacer \(f_3\) par une fonction qui ne s'annule pas en 0 : une fonction constante par exemple.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres