Sous-groupe d'invariance

Bonsoir à tous

Sur la page suivante : http://www.math.columbia.edu/~chaoli/docs/TateConjecture.html , on parle de conjecture de Tate.
- Est-ce que s'il vous plaît, vous pouvez me dire, pourquoi, si $ [Z] \in A^r ( \overline{X} ) \otimes_{ \mathbb{Z}} \mathbb{Q}_{ \ell } $, on a : $ (c^r \otimes 1 ) ([Z] ) \in H^{2r} (\overline{X} , \mathbb{Q}_{ \ell } )^G $ ?
- Si on suppose que : $ T = ( H^{2r} (\overline{X} , \mathbb{Q}_{ \ell } ) , H^{2r} (\overline{X} , \mathbb{Q}_{ \ell } ) \otimes \overline{k} ) = \oplus_{p+q = 2r} T^{p,q} ( \overline{X} ) $ est une structure de ... Tate (si ça existe ... , et par opposition à la notion de structure de Hodge ...) tel que : $ T^{r,r} ( \overline{X} ) = H^{2r} (\overline{X} , \mathbb{Q}_{ \ell } )^G $, comment construire les autres parties : $ T^{p,q} ( \overline{X} ) $ avec : $ (p,q) \neq (r,r) $ ?

Merci d'avance.

Réponses

  • Bonne nuit,

    Tu ne définis rien et tu nous envoies sur une page en étranger alors que nous sommes sur un forum francophone.
    On ne peut pas te répondre.

    Cordialement,

    Rescassol
  • La principale difficulté c'est de définir le groupe de cohomologie étale $H_{et}^k(X,\Z/\ell^n)$
  • Bonsoir @reuns :

    Voici ce qui me rebute exactement :
    Pour toute extension finie $ k' $ de $ k $ dans $ \overline{k} $, on a le diagramme commutatif suivant :
    $$ \xymatrix{
    Z^r ( X \times_k k' ) \ar[d] \ar[r] & H_{ \mathrm{et} }^{2r} ( X \times_k k' , \mathbb{Q}_{ \ell } (r) ) \ar[d] \\
    Z^r ( X \times_k \overline{k} ) \ar[r] & H_{ \mathrm{et} }^{2r} ( X \times_k \overline{k} , \mathbb{Q}_{ \ell } (r) )
    } $$
    Alors, je cherche à montrer que l'image de : $ H_{ \mathrm{et} }^{2r} ( X \times_k k' , \mathbb{Q}_{ \ell } (r) ) \longrightarrow H_{ \mathrm{et} }^{2r} ( X \times_k \overline{k} , \mathbb{Q}_{ \ell } (r) ) $ est : $ H_{ \mathrm{et} }^{2r} ( X \times_k \overline{k} , \mathbb{Q}_{ \ell } (r) )^{ \mathrm{Gal} ( \overline{k} / k' )} $, mais, je ne sais pas le faire. Est ce que tu sais le faire toi @reuns ?

    Merci d'avance.
  • Tu veux dire montrer que l'image est dans le sous-groupe de cohomologie fixé par $Gal(\overline{k}/k')$. Montrer que c'est surjectif c'est la conjecture de Tate.



    Et donc non, mais je sais que c'est évident qu'une fois que t'as tout défini alors ça marche, l'action Galois commute avec les trucs.

    Il faut définir le groupe de cohomologie, puis la version algébrique-étale de la dualité de Poincaré.

    Si tu savais construire des exemples (simples, mais non-triviaux et pertinents) de variétés, ça aiderait.
  • @reuns :

    Sur le lien que tu mentionnes : https://en.wikipedia.org/wiki/Chow_group#Cycle_maps , comment définit-t-on le morphisme : $ CH_i (X) \to H_{2i}^{ \mathrm{BM} } (X , \mathbb{Z} ) $ ?

    Merci d'avance.
  • En fait, le cas qui m’intéresse est celui quand $ X $ est une variété algébrique projective complexe lisse de dimension $ n < + \infty $.
    Alors pour définir un morphisme : $ f \ : \ CH_i (X) \to H_{2i}^{ \mathrm{BM} } (X , \mathbb{Z} ) $, il faut voir si pour $ Z \in Z_i (X) $ avec : $ CH_i (X) = Z_i (X) / \sim_{ \mathrm{rat} } $, est ce que : $ [f(Z)] \in H_{2i}^{ \mathrm{BM} } (X , \mathbb{Z} ) $.
    Pour que : $ [f(Z)] \in H_{2i}^{ \mathrm{BM} } (X , \mathbb{Z} ) $, il faut trouver un $ Z' \sim f(Z) $ tel que : $ Z' $ admet une triangulation par des $ i $ - simplex singulier. Est ce que c'est le cas quant $ X $ est une variété algébrique projective complexe lisse de dimension $ n < + \infty $ ?

    Merci d'avance.
  • Bonsoir,

    Ici : https://www.mathematik.uni-kl.de/~gathmann/class/alggeom-2002/alggeom-2002-c9.pdf , pages : $ 1 $ et $ 2 $, on trouve le paragraphe suivant :

    For any scheme of finite type over a ground field and any integer $ k>0 $, we will define the so-called Chow groups $ A_k (X) $ whose elements are formal linear combination of $ k $ -dimentional closed subvarieties of $ X $, modulo ''boundaries'' in a suitable sense. The formal properties of this groups $ A_k (X) $ will be similar to those of homology groups. Il the ground field is $ \mathbb{C} $, you might even thought of the $ A_k (X) $ as being ''something like'' $ H_{2k} (X , \mathbb{Z} ) $, although these groups are usually different. But, there is a map $ A_{k} (X) \to H_{2k} ( X , \mathbb{Z} ) $, so you can think of elements in the Chow groups as something that determines a homology class, but this map is in general neither injective nor surjective.

    Questions,

    - Après avoir lu ce pavé, et puisqu'il est dit dans ce pavé que, en général, le morphisme $ A_k (X) \to H_{2k} (X , \mathbb{Z} ) $ n'est ni injective, ni surjective, pouvez vous me donner quelques exemples de morphismes $ A_k (X) \to H_{2k} (X , \mathbb{Z} ) $ qui ne sont pas injectives, ou qu'ils ne sont pas surjectifs ?

    Merci d'avance.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.