Votre avis sur un exercice de Cagnac

Bonjour,

N'y aurait-il pas une erreur dans la deuxième relation à démontrer : $p$ et non $n$ ?

A+102418
Arcsinus arcsinum fricat.

Réponses

  • Je trouve surtout que la présentation est moche, que les notations sont inutilement compliquées (pourquoi $\Sigma$ au lieu d'un bon vieux $\ker(g)$ ?), et qu'on ne sait pas qui est $\rho$.
  • Vu le contexte, $\rho$ a de grande chance d'être le rang. Le Cagnac est un ancien livre et la notation $\ker$ n'était peut-être pas encore standard (par exemple, Halmos ne l'utilise pas dans Finite Dimensional Vector Spaces).
  • Pour répondre à la question de l'auteur, prend $F=G$ et $g=\mathrm{Id}$ dans la troisième relation pour obtenir le minorant de la seconde (et il faut bien changer $n$ en $p$).
  • RE

    Le Cagnac de 1970 utilise $Im f$ et $Ker f$.
    Il se peut que l'exercice ait été emprunté à un manuel plus ancien.

    A+
    Arcsinus arcsinum fricat.
  • Cagnac de 1961 page 316
    A la fin de l'énoncé ,il est indiqué (d'après M.G.P)

    Et la transposée de $M$ se note $\tilde M$
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.