Itérés d'un élément
Bonjour à tous,
j'ai lu dans une correction d'un exercice un point qui me laisse perplexe.
Le contexte : Un ensemble E quelconque, muni d'une loi de composition interne, associative et a un élément appartenant à cet ensemble.
Ce qui me perturbe : les itérés de a sont bien définis car la lci est associative.
Je ne comprends pas pourquoi on a besoin de l'associativité de la lci pour que les puissances de a existent ? Puisque les puissances de a commutent, et ce quelque soit la lci (rectifiez-moi si je me trompe).
Quelqu'un pourrait m'éclaircir ce point svp ?
Merci d'avance pour votre réponse !
j'ai lu dans une correction d'un exercice un point qui me laisse perplexe.
Le contexte : Un ensemble E quelconque, muni d'une loi de composition interne, associative et a un élément appartenant à cet ensemble.
Ce qui me perturbe : les itérés de a sont bien définis car la lci est associative.
Je ne comprends pas pourquoi on a besoin de l'associativité de la lci pour que les puissances de a existent ? Puisque les puissances de a commutent, et ce quelque soit la lci (rectifiez-moi si je me trompe).
Quelqu'un pourrait m'éclaircir ce point svp ?
Merci d'avance pour votre réponse !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Prends une loi de composition interne non associative, par exemple dans $\R$, la loi $a.b=a-b$. Alors $a^n$ n'a pas de signification, son résultat dépend de l'ordre dans lequel on compose les éléments.
@Poirot : c'est justement ce point que je ne comprends pas. Dans le premier cas :
a*(a*a)= a*(a²)
a*(a*a)=a^3
Dans le second cas : (a*a)*a = a²*a
donc (a*a)*a = a^3
Je sais que mon raisonnement est faux mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi?
P.s : vous pourriez me dire comment on faire pour coder en latex ici svp ? (:
Pour le $\LaTeX$ il te suffit de taper tes formules entre dollars.