Inverser une matrice
Voici un exercice d'application sur la méthode consistant à inverser une matrice à l'aide d'un polynôme annulateur. On demande d'inverser les trois matrice suivantes. Pour la première et la troisième, pas de soucis, j'ai trouvé. Mais pour la deuxième ?
On peut le faire facilement en résolvant un système, mais je ne trouve pas la solution avec un polynôme annulateur.
On peut le faire facilement en résolvant un système, mais je ne trouve pas la solution avec un polynôme annulateur.
Réponses
-
Déroulé : je calcule $A^2$ et $A^3$ ; on annule le coefficient d'indice $(3,2)$ entre $A^3$ et $A^2$ parce qu'il est nul dans $A$ et $\mathrm{I}_3$ ; on annule le coefficient d'indice $(3,1)$ avec $A$ pour la même raison.
sage: A = Matrix(3,3,[2,1,1,0,0,-1,-1,0,1]) sage: A, A^2, A^3 ( [ 2 1 1] [ 3 2 2] [ 4 3 3] [ 0 0 -1] [ 1 0 -1] [ 3 1 0] [-1 0 1], [-3 -1 0], [-6 -3 -2] ) sage: A^3-3*A^2 [-5 -3 -3] [ 0 1 3] [ 3 0 -2] sage: A^3-3*A^2+3*A [1 0 0] [0 1 0] [0 0 1]
Ainsi, $A^3-3A^2+3A-\mathrm{I}_3=0$. Vois-tu comment continuer ? -
Oui c'est bon, merci. Pas trivial à la main de trouver cette décomposition.
-
Il faut accepter de calculer un peu ($A^2$ et $A^3$) et de bricoler (les coefficients d'une relation de dépendance linéaire entre les puissances de $A$). Avoue que les coefficients ne sont pas extravagants et que le résultat est particulièrement simple.
Note aussi qu'avec Sage, il y a une façon plus expéditive de traiter les choses.sage: A.minimal_polynomial() x^3 - 3*x^2 + 3*x - 1
-
On l'a déjà dit ici : le polynôme caractéristique en tailles $2$ et $3$ a une forme simple. Par exemple, en taille $3$
$$\chi_A = X^3 - (\textrm{tr} A) X^2 + \tfrac{1}{2} \left\{(\textrm{tr} A)^2 - \textrm{tr} \left( A^2 \right) \right\} X - \det A.$$
En fait, seul le coefficient de $X$ est un peu difficile à se souvenir (encore que...), les autres étant évidents. -
En effet, j'avais pourtant calculé le carré et le cube de la matrice mais je n'avais pas détecté la relation de liaison. Quant à l'expression du polynôme caractéristique, je ne connaissais pas le coefficient de $X$ malheureusement.
-
En fait, ce coefficient provient immédiatement des relations de Leverrier-Fadeev.
Mais, pour $n \geqslant 4$, cette méthode est difficilement applicable à la main. Ajoutons aussi la récurrence
$$\forall k \in \{1, \dotsc,n \}, \quad \textrm{tr} (A^k) + \sum_{j=1}^{k-1} a_j \textrm{tr} (A^{k-j}) + k a_k = 0$$
où les $a_j$ sont les coefficients du polynômes caractéristique, i.e.
$$\chi_A = X^n + a_1 X^{n-1} + a_2 X^{n-2} + \dotsb + a_n.$$ -
Sans invoquer ni Leverrier, ni Faddeev, on peut aussi penser en termes de fonctions symétriques élémentaires : si $a$, $b$ et $c$ sont les valeurs propres (disons complexes) de la matrice, \[
ab+bc+ca=\frac12\bigl((a+b+c)^2-(a^2+b^2+c^2)\bigr).\] -
Comment on prouve Leverrier-Fadeev ? Merci
-
Voir ce manuscrit pages 3-4 ou bien, si tu es inscrit, tu peux lire cet article sur Jstor.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres