Extension de base de $ \Q $-variétés

Bonsoir à tous

Soient les deux $ \mathbb{Q} $-variétés suivantes, $ X = \mathrm{Spec} \ \mathbb{Q} [x,y] / ( x^2 + y^2 - 1 ) $ et $ Y = \mathbb{Q} [x,y] / ( x^2 + y^2 + 1 ) $.
Comment démontrer que, $ X $ et $ Y $ ne sont pas isomorphes ?
On pose, $ L = \mathbb{Q} (i) $.
Comment démontrer que, $ X_L $ et $ Y_L $ sont isomorphes cette fois-ci ?

Merci d'avance.

Réponses

  • $ X $ et $ Y $ ne sont pas isomorphes, parce que, $ X ( \mathbb{Q} ) \neq \emptyset $, mais, $ Y ( \mathbb{Q} ) = \emptyset $. N'est ce pas ?
    D'accord, pour ce point.
    Mais, pourquoi $ X_L $ et $ Y_L $ sont isomorphes ?
    Merci d'avance.
  • Il y a certaines choses à vérifier à propos de l'application $P \text{ mod } X^2+Y^2-1\mapsto P(iX, iY) \text{ mod } X^2+Y^2+1$...
  • @Poirot,

    Ton application $ \varphi \ : \ \mathbb{Q} (i) [x,y] / ( x^2 + y^2 - 1 ) \to \mathbb{Q} (i) [x,y] / ( x^2 + y^2 + 1 ) $ que tu as définie dans ton dernier message est un morphisme de $ \mathbb{Q} (i) $ - algèbres. N'est ce pas ?
    Comment vérifier qu'elle est bijective ?
    Merci d'avance.

    Edit,
    Pour vérifier qu'elle bijective, il suffit de vérifier que, $ \phi \ : \mathbb{Q} (i) [x,y] / (x^2 + y^2 + 1 ) \to \mathbb{Q} (i) [x,y] / ( x^2 + y^2 - 1 ) $ définie, par, $ \phi (P) (X,Y) = P ( - i X , - i Y ) $ est un inverse à gauche et à droite de $ \varphi $. N'est ce pas ?
  • Il faudrait d'abord vérifier que l'application est bien définie, puis qu'il s'agit d'un morphisme de $\mathbb Q(i)$-algèbres, puis qu'elle est bijective. Pour la bijectivité ce que tu proposes est correct, mais ça vient en dernier dans l'histoire.
  • @Poirot,

    Par application bien définie, tu sous-entends qu'il faut montrer que, pour tout $ P,Q \in \mathbb{Q} (i) [x,y] / (x^2 + y^2 - 1 ) $, tels que, $ P = Q $, on a, $ \phi (P) = \phi (Q) $ ?
  • Dis comme ça c'est tautologique. Il faut plutôt montrer que si $P, Q \in \mathbb Q(i)[X, Y]$ sont tels que $P \equiv Q \text{ mod } X^2+Y^2-1$ alors $\phi(P \text{ mod } X^2+Y^2-1) = \phi(Q \text{ mod } X^2+Y^2-1)$. Autrement dit que $\phi([P])$ ne dépend pas du représentant $P$ de la classe d'équivalence $[P] \in \mathbb Q(i)[X, Y]/(X^2+Y^2-1)$.
  • Merci Poirot. Le reste est évident. ;-)
  • Bonjour,

    Soit $ k $ un corps.
    Soit $ X $ une variété projective lisse sur $ k $ de dimension $ d $.
    On note par $ \overline{X} = X \times_k \overline{k} \ $ l'extension de base de $ X $ à la clôture algébrique $ \overline{k} $.
    Soit $ G = \mathrm{Gal} ( \overline{k} / k ) $ le groupe de Galois de $ \overline{k} $ sur $ k $.
    Dans un cours que je dispose, on dit que $ G $ opère sur $ \overline{X} $ via le second facteur, sans préciser comment. Pouvez vous m'expliquer ce que signifie formellement cette phrase ?

    Merci d'avance.
  • $\mathrm{Gal} ( \overline{k} / k )$ agit naturellement sur $\overline k$, tu en déduis une action évidente sur $\overline X$.
  • Merci @Poirot,
    L'action est donc définie par, $ g \cdot ( ''?'' , (x_1 , \dots , x_d) )) = ( ''?'' , g \cdot (x_1 , \dots , x_{d} ) ) = ( ''?'' , ( g(x_1) , \dots , g( x_{d} )) ) $ pour $ g \in G $, et pour tout $ (x_1 , \dots , x_n ) \in \overline{k}^{ \ \ d } $. Est ce que c'est ça ?
    Que mettre à la place des points d'interrogations $ '' ? '' $ ?
    Merci d'avance.
  • Tu es en train de dire que l'ensemble sous-jacent à $X \times_k \overline k$ est un produit cartésien avec $\overline{k}^d$ ?
  • D'accord. L'action est donc définie par, $ g \cdot ( ''?'' , x ) = ( ''?'' , g \cdot x ) $ pour $ g \in G $, et pour tout $ x \in \overline{k} $. Est ce que c'est ça ?
    Que mettre à la place des points d'interrogations $ '' ? '' $ ?
  • Bon j'arrête là, c'est ridicule.
  • S'il te plait ! Je suis coincé. :-(
  • Bon sang, tu te rends compte que tu prétends avoir démontré la conjecture de Hodge et tu ne sais même pas ce qu'est l'extension des scalaires d'une variété ??? Arrête de nous prendre pour des ******* et reconnais que c'est n'importe quoi et tu recevras de l'aide sur ce forum. Ça fait 15 ans qu'on te le dit !!!
  • On va aller doucement pour mettre un peu d'ordre dans le cerveau.
    $ \mathrm{Gal} ( \overline{k} / k ) $ agit sur $ X \times_k \overline{k} := X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} $ comme suit,
    Tout $ \sigma \in \mathrm{Gal} ( \overline{k} / k ) $ s'identifie à un automorphisme, $ \sigma_{X , \overline{k}} \ : \ X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} \to X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} $, définie, par, $ \sigma_{ X , \overline{k} } = \mathrm{id}_X \times \mathrm{Spec} \ \sigma^{-1} $
    Voir ici, https://math.stackexchange.com/questions/3785792/how-does-the-galois-group-act-on-morphisms-of-varieties
    Donc, pour tout $ ((x_1 , \dots , x_n), P_j) \in X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} $,
    $ \Big( \mathrm{id}_X \times \mathrm{Spec} \ \sigma^{-1} \Big) ( (x_1 , \dots , x_d) , P_{j} ) = ( (x_1 , \dots , x_n ) , ^{ \sigma^{-1} } P_{j} ) $, avec, $ P_j \in I (X) = \{ \ P \in k [X_1 , \dots , X_d ] \ | \ P(x_1 , \dots , x_n ) = 0 \ , \ \forall (x_1 , \dots , x_n ) \in X \ \}$
    Est ce que c'est ça ?
  • C'est marrant, tu ne réponds pas à mon précédent message. Ne t'étonne pas que personne ne veuille t'aider.
  • @Poirot,
    La conjecture de Hodge ne porte pas sur les actions du groupe de Galois absolu sur des $ k $ - variétés. Les actions du groupe de Galois absolu sur une $ k $ - variété relève du domaine de géométrie arithmétique, et non de géométrie algébrique. :-)
  • Pitoyable, je n'ai pas d'autres mots.
  • Voici où en est-on arreté @Poirot,

    $ \mathrm{Gal} ( \overline{k} / k ) $ agit sur $ X \times_k \overline{k} := X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} $ comme suit,
    Tout $ \sigma \in \mathrm{Gal} ( \overline{k} / k ) $ s'identifie à un automorphisme, $ \sigma_{X , \overline{k}} \ : \ X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} \to X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} $, définie, par, $ \sigma_{ X , \overline{k} } = \mathrm{id}_X \times \mathrm{Spec} \ \sigma^{-1} $
    Voir ici, https://math.stackexchange.com/questions/3785792/how-does-the-galois-group-act-on-morphisms-of-varieties
    Donc, pour tout $ ((x_1 , \dots , x_n), P_j) \in X \times_{ \mathrm{Spec} \ k } \mathrm{Spec} \ \overline{k} $,
    $ \Big( \mathrm{id}_X \times \mathrm{Spec} \ \sigma^{-1} \Big) ( (x_1 , \dots , x_d) , P_{j} ) = ( (x_1 , \dots , x_n ) , ^{ \sigma^{-1} } P_{j} ) $, avec, $ P_j \in I (X) = \{ \ P \in k [X_1 , \dots , X_d ] \ | \ P(x_1 , \dots , x_n ) = 0 \ , \ \forall (x_1 , \dots , x_n ) \in X \ \}$
    Est ce que c'est ça @Poirot ?
  • S'il vous plaît, est ce que quelqu'un peut m'aider ?
    Merci d'avance.
  • Un coup de main s'il vous plait. Merci.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.