Dualité : K-homologie / K - théorie.
dans Shtam
Bonjour à tous,
Je cherche à exprimer le morphisme d'assemblage $ \mu \ : \ K_{j}^G ( \underline{E} G ) \to K_j ( C_{r}^* ( G ) ) $ qui figure dans la formulation de l'énoncé de la conjecture de Baum-Connes ( Regardez le document çi-joint : BaumSedano[1].pdf , page : $ 36 $ ) comme étant une sorte de dualité de Poincaré ( dualité : K - homologie / K - théorie ), qui ressemble à la dualité de Poincaré $ K^0 (M) \simeq K_0 (M) $ induite par le cap product : $ \cap \ : \ K^0 (M) \times [D] \to K_0 (M) $ qui figure dans le document çi joint : TechGuo.pdf , page $ 2 $.
Le morphisme $ \mu $ n'est rien d'autre que le morphisme de KK - théorie $ \mu \ : \ KK_G^j ( C_0 ( \underline{E} G ) , \mathbb{C} ) \to KK^j ( \mathbb{C} , C_{r}^* ( G ) ) $. Si vous retournez une nouvelle fois au document çi - joint : BaumSedano(1).pdf, page $ 36 $, vous remarquerez ( C'est moi qui a décelé cette idée ) que le morphisme d'assemblage ressemble un petit peu à cette dualité de Poincaré ( le cap product çi - dessus ) mais de la forme : $ \cap \ : \ KK_G^j ( C_0 ( \underline{E} G ) , \mathbb{C} ) \times [ I ] \to KK^j ( \mathbb{C} , C_{r}^* (G ) ) $. D'où, est ce que, $ KK_G^j ( C_0 ( \underline{E} G ) , \mathbb{C} ) $ est le dual de Poincaré de $ KK^j ( \mathbb{C} , C_{r}^* (G ) ) $ ? Comment le montrer ?
Merci d'avance.
Je cherche à exprimer le morphisme d'assemblage $ \mu \ : \ K_{j}^G ( \underline{E} G ) \to K_j ( C_{r}^* ( G ) ) $ qui figure dans la formulation de l'énoncé de la conjecture de Baum-Connes ( Regardez le document çi-joint : BaumSedano[1].pdf , page : $ 36 $ ) comme étant une sorte de dualité de Poincaré ( dualité : K - homologie / K - théorie ), qui ressemble à la dualité de Poincaré $ K^0 (M) \simeq K_0 (M) $ induite par le cap product : $ \cap \ : \ K^0 (M) \times [D] \to K_0 (M) $ qui figure dans le document çi joint : TechGuo.pdf , page $ 2 $.
Le morphisme $ \mu $ n'est rien d'autre que le morphisme de KK - théorie $ \mu \ : \ KK_G^j ( C_0 ( \underline{E} G ) , \mathbb{C} ) \to KK^j ( \mathbb{C} , C_{r}^* ( G ) ) $. Si vous retournez une nouvelle fois au document çi - joint : BaumSedano(1).pdf, page $ 36 $, vous remarquerez ( C'est moi qui a décelé cette idée ) que le morphisme d'assemblage ressemble un petit peu à cette dualité de Poincaré ( le cap product çi - dessus ) mais de la forme : $ \cap \ : \ KK_G^j ( C_0 ( \underline{E} G ) , \mathbb{C} ) \times [ I ] \to KK^j ( \mathbb{C} , C_{r}^* (G ) ) $. D'où, est ce que, $ KK_G^j ( C_0 ( \underline{E} G ) , \mathbb{C} ) $ est le dual de Poincaré de $ KK^j ( \mathbb{C} , C_{r}^* (G ) ) $ ? Comment le montrer ?
Merci d'avance.
Cette discussion a été fermée.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres