Dualité et orthogonalité
dans Algèbre
Bonjour à toutes et à tous. Je viens de consulter un bouiqn d'algèbre dans lequel j'ai trouvé le théorème suivant :
*****
Soit $E$ un $\K$-e.v de dimension finie et $A_1$ et $A_2$ deux s.e.v. Alors
( i ) $( A_1 + A_2 )^\perp = A_1^\perp \cap A_2^\perp$
( ii ) $( A_1 \cap A_2 )^\perp = A_1^\perp + A_2^\perp$.
Soient $B_1$ et $B_2$ deux s.e.v. de $E^*$. Alors
( iii ) $( B_1 + B_2 )° = B_1 ° \cap B_2 °$
( iv ) $( B_1 \cap B_2 ) = B_1 ° + B_2 °$.
Preuve : Pour montrer chaque assertion, on montre une inclusion triviale puis l'égalité des dimensions.
*****
Je suis d'accord avec ( ii ) et ( iv ) mais j'arrive à démontrer ( i ) et ( iv ) dans le cas général où l'on ne fait aucune hypothèse quant à la dimension de $E$.
Voici ma démonstration pour ( i ).
****
( $u \in ( A_1 + A_2 )^\perp $ ) ssi ( $u( x ) = 0, \forall x \in A_1 + A_2$ ) ssi ( $ u( x ) = 0, \forall x \in A_1 $ et $ u( x ) = 0, \forall x \in A_2 $ ) ssi ( $u \in A_1^\perp + A_2^\perp$ ).
****
Je démontre ( iv ) de la même façon.
L'hypothèse selon laquelle $E$ est de dimension finie est-elle superflue pour ( i ) et ( iv ) ou ma démonstration est-elle fausse ?
LE PINGOUIN
*****
Soit $E$ un $\K$-e.v de dimension finie et $A_1$ et $A_2$ deux s.e.v. Alors
( i ) $( A_1 + A_2 )^\perp = A_1^\perp \cap A_2^\perp$
( ii ) $( A_1 \cap A_2 )^\perp = A_1^\perp + A_2^\perp$.
Soient $B_1$ et $B_2$ deux s.e.v. de $E^*$. Alors
( iii ) $( B_1 + B_2 )° = B_1 ° \cap B_2 °$
( iv ) $( B_1 \cap B_2 ) = B_1 ° + B_2 °$.
Preuve : Pour montrer chaque assertion, on montre une inclusion triviale puis l'égalité des dimensions.
*****
Je suis d'accord avec ( ii ) et ( iv ) mais j'arrive à démontrer ( i ) et ( iv ) dans le cas général où l'on ne fait aucune hypothèse quant à la dimension de $E$.
Voici ma démonstration pour ( i ).
****
( $u \in ( A_1 + A_2 )^\perp $ ) ssi ( $u( x ) = 0, \forall x \in A_1 + A_2$ ) ssi ( $ u( x ) = 0, \forall x \in A_1 $ et $ u( x ) = 0, \forall x \in A_2 $ ) ssi ( $u \in A_1^\perp + A_2^\perp$ ).
****
Je démontre ( iv ) de la même façon.
L'hypothèse selon laquelle $E$ est de dimension finie est-elle superflue pour ( i ) et ( iv ) ou ma démonstration est-elle fausse ?
LE PINGOUIN
Réponses
-
Des idées ??
-
Le (i) et le (iii) ne nécessitent pas la dimension finie.
-
C'est bien ce qu'il me semblait... Merci bisam
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres