Nombres premiers et quaternions
Réponses
-
Il faut mieux considerer les quaternions d'Hurwitz
Joaopa -
Doushite Joaopa-kun ?*
Je pensais envisager le pendant des entiers de Gauss...
*Pourquoi Joaopa ? -
Sylvain tu parles d'entiers de Gauss et ca me fait penser que je n'ai jamais su a quoi ils servaient.
Je sais que $\Z$ est un anneau, qu'il est euclidien donc les proprietes theoriques on va dire (enfin les plus simples surement) mais a quoi il sert et pourquoi Gauss en a u besoin, pas la moindre idee
Si quelqu'un a 5 minutes a perdre pour m'expliquer ca -
L'anneau des entiers de Gauss est très utile pour déterminer les nombres qui sont somme de 2 carrés.
Source : <http://www.bibmath.net/dico/index.php3?action=affiche&quoi=./e/entiergauss.html> -
Car les quaternions d'Hurwitz est un ordre maximal de $\mathbb{H}(\Q)$ et qu'il possede aussi des bonnes propriétés arithmétiques. En particulier, il est euclidien (aussi bien à droite qu'à gauche). Le stathme euclidien est bien évidemment la norme des quaternions.
Pour $\Z$ deux autres applications:
la premiere:décrire les solutions de l'equation de Fermat pour $n=2$.
la seconde: transcendance de $e^\pi$ (Gel'fond, 1929)
Gauss en a besoin pour montrer la loi de reciprocité bi-quadratique (voir abrégé d'histoire de mathematiques, Dieudonné pour un compte-rendu)
Joaopa -
Le stathme ? Qu'est-ce que c'est que cette bête là ?
-
Merci Yalcin et Joaopa de vos reponses. autant je veux bien concevoir le rapport avec la somme de 2 carres ou Fermat mais la transcendance de $e^{\pi}$..Sont forts ces matheux. Mais j'endemande pas plus, je voulais pas rentrer dans les details techniques, c'est plus culturel
Pour Sylvain le stathme c'est ce qui rend ton anneau $A$ euclidien cad l'application $\phi$ de $A^*$ dans $\N$ tel que (et la il faut coller la definition d'un anneau euclidien que j'ai la flemme de taper)
Par exemple, le stathme de $\Z$ c'est $\phi(a)=|a|$, celui de de $\Z$, c'est $\phi(x+iy)=x^2+y^2$, celui de $K[X]$, c'est $\phi(P)=d°P$.. -
Quand on remarque que $e^\pi=i^i$, une partie du mystère s'éclaircit.
Joaopa -
Joaopa, n'a t'on pas plutôt $$i^{i}=(e^{i\frac{\pi}{2}})^{i}=e^{-\frac{\pi}{2}}$$ ?
Sylvain -
Tu as bien evidemment raison, Sylvain
Joaopa
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.2K Toutes les catégories
- 9 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 65 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 69 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 314 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 773 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres