semi-direct. M-T
Réponses
-
Bonsoir Majdi
Tel que tu l'écris : $ Gl(n, \mathbb{K}) \times \mathbb{K}^{n}$, il s'agit du produit direct (tu utilises le symbole $\times$ et non $\rtimes$ ). Dans ce cas le produit est simplement le produit coordonnée par coordonnée.
Sinon, on doit certainement pouvoir définir des produits semi-directs $ Gl(n, \mathbb{K}) \rtimes_\phi \mathbb{K}^{n}$, il suffit de choisir un morphisme non trivial $\phi : \mathbb{K}^{n} \rightarrow Aut\big(Gl(n, \mathbb{K})\big) $. Il en existe sûrement.
Alain -
Bonsoir Alain,
Pour la notation tu as raison; en fait j'ai pris la même liberté que les auteurs du livre. Sinon c'est effectivement un tel morphisme que je cherche (vainement:). Mais je me rends compte qu'il faut que je rédige la question un peu mieux et dans son contexte surtout. Je ferais ça dès que possible. Bonne soirée. + majdi -
Re-bonsoir Majdi
Cela est peut-être à coté de la plaque, mais il existe un produit semi-direct assez naturel :
$ \mathbb{K}^{n} \rtimes_{id} Gl(n, \mathbb{K})$ où $id$ est l'identité, $id : Gl(n, \mathbb{K}) \rightarrow Aut( \mathbb{K}^{n}) = Gl(n, \mathbb{K}) $.
Dans ce cas la loi de composition est :
$(x, \sigma) * (x', \sigma') = (x+\sigma(x'), \sigma\circ\sigma')$
Si ce n'est pas ce que tu recherches oublie.
Alain -
Il est possible que cela correspondent, mais je n'ai pas le temps d'y réfléchir (doit sortir). En gros l'auteur identifie le stabilisateur de $(1,0,..,0)$ à un produit semi-direct $ Gl(n-1, \mathbb{K}) \times \mathbb{K}^{n-1}$; et ce en considérant l'opération transitive de $GL(n,\K)$ sur $\K^n \backslash \{0\}$. On utilise l'étape - le stabilisateur s'identifie au groupe de matrice $\left(\begin{array}{cc}\\
1& ..a_i..\\ 0&M' \end{array}\right)$ avec $det M'$ non nul, et on en déduit le dévissage en produit semi-direct.
++ et merci beaucoup pour cet effort (à l'aveugle:) -
$\left(\begin{array}{cc} 1& ..a_i..\\ 0&M' \end{array}\right)$ avec $ \det M' $
-
Alain, c'est bien le bon produit semi-direct:
$MN= \left(\begin{array}{cccc} 1& a_1 & \cdots & a_{n-1}\\ 0 \\
\vdots & & \text{\huge{M'}} \\ 0
\end{array}\right) \left(\begin{array}{cccc} 1& b_1 & \cdots & b_{n-1}\\ 0 \\
\vdots & & \text{\huge{N'}} \\ 0
\end{array}\right) \\$
$= \left(\begin{array}{ccccc} 1& (b_1+a_1n_{22}+\cdots +a_{n-1}n_{n2}) & \cdots & (b_{n-1}+\cdots +a_{n-1}n_{nn})\\ 0 \\
\vdots & & \text{\huge{M'N'}} \\ 0
\end{array}\right) \\$
Donc $MN$ s'identifie à $(M'N',b+N'a)$, pour
$b=(b_1,\cdots,b_{n-1})$ et $a=(a_1,\cdots,a_{n-1})$.
+
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 7 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 52 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres