tenseur d'applications linéaires
Bonjour.
Voici des questions de base : j'ai du mal à entrer dans la théorie des tenseurs...
1) On se donne f, g deux applications linéaires f : V->V' et g : W->W'. Quel est le noyau de f tenseur g ? Si vous pouvez m'indiquer une démonstration.
2) Soit V un ev de dimension finie et f un isomorphisme de E.On considère G= f tenseur t(f-1) (la transposée de l'inverse de f...). Cet élément peut être vu comme un élément de L(V) tenseur L(V*) ou encore comme un élément de L(L(V)) via l'isomorphisme V tenseur V* = L(V). L'exercice demande de déterminer via cet enchainement d'isomorphisme l'expression de G(h) en fonction de f, pour h dans L(V). Je ne vois pas comment commencer. J'ai montré les isomoprhismes supposés acquis par l'énoncé mais c'est tout. Peut être avez vous des idées...
Merci d'avance.
Voici des questions de base : j'ai du mal à entrer dans la théorie des tenseurs...
1) On se donne f, g deux applications linéaires f : V->V' et g : W->W'. Quel est le noyau de f tenseur g ? Si vous pouvez m'indiquer une démonstration.
2) Soit V un ev de dimension finie et f un isomorphisme de E.On considère G= f tenseur t(f-1) (la transposée de l'inverse de f...). Cet élément peut être vu comme un élément de L(V) tenseur L(V*) ou encore comme un élément de L(L(V)) via l'isomorphisme V tenseur V* = L(V). L'exercice demande de déterminer via cet enchainement d'isomorphisme l'expression de G(h) en fonction de f, pour h dans L(V). Je ne vois pas comment commencer. J'ai montré les isomoprhismes supposés acquis par l'énoncé mais c'est tout. Peut être avez vous des idées...
Merci d'avance.
Réponses
-
Je suppose pour simplifier que les espaces vectoriels sont de dimension finie, mais sinon ça marche pareil.
On prend $e_1,...,e_r,e_{r+1},...,e_n$ une base de $V$ adaptée à $f$, i.e. $f(e_1),...,f(e_r)$ est une base de $Im(f)$ et $(e_{r+1},\ldots,e_s)$ est une base de $\ker(f)$.
On prend $e'_1,...,e'_s,e'_{s+1},...,e'_m$ de base de $W$ adaptée à $g$.
En utilisant la base $e_i\otimes e'_j$ de $V\otimes W$, je pense que l'on peut montrer sans trop de mal que
$ker(f\otimes g)=V\otimes ker(g)+ker(f)\otimes W$.
Je n'ai pas vérifié les détails. -
Pour le 2), commence peut-être par calculer l'image des éléments de base $e_i\otimes e_j^*$ (où $e_1,...,e_n$) est une base fixée de $V$.
-
Merci pour ces indications je pense que c'est bon le 1. En revanche il faut vraiment que je me mette à latex si je veux montrer mes essais pour le 2.
MErci en tout cas.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Bonjour!
Catégories
- 163.1K Toutes les catégories
- 8 Collège/Lycée
- 21.9K Algèbre
- 37.1K Analyse
- 6.2K Arithmétique
- 53 Catégories et structures
- 1K Combinatoire et Graphes
- 11 Sciences des données
- 5K Concours et Examens
- 11 CultureMath
- 47 Enseignement à distance
- 2.9K Fondements et Logique
- 10.3K Géométrie
- 62 Géométrie différentielle
- 1.1K Histoire des Mathématiques
- 68 Informatique théorique
- 3.8K LaTeX
- 39K Les-mathématiques
- 3.5K Livres, articles, revues, (...)
- 2.7K Logiciels pour les mathématiques
- 24 Mathématiques et finance
- 312 Mathématiques et Physique
- 4.9K Mathématiques et Société
- 3.3K Pédagogie, enseignement, orientation
- 10K Probabilités, théorie de la mesure
- 772 Shtam
- 4.2K Statistiques
- 3.7K Topologie
- 1.4K Vie du Forum et de ses membres