Un comportement étrange

Peut-on affirmer qu'elle (cette personne) souhaite "intimider" ?
Pas de procès d'intention, par principe...

Est-elle intimidante ?
Oui, si c'est perçu comme tel.

Une personne qui a sûrement "mal à sa France".
C'est bien légitime par les temps qui courent.

Quelle réponse apporter ?
Si cela devient pénible, on peut, courtoisement, envoyer paître quiconque.

L'humeur d'un jour n'est pas l'humeur de toujours ;-)

Bonjour,

je pense qu'il y a une corrélation souvent importante entre le fait de s'exprimer correctement, c'est-à-dire sans fautes par exemple, et la qualité du raisonnement.

Souvent en lisant certains messages, on peut remarquer l'absence de politesse, pas de majuscule aux noms propres, des mots pas écrits en entier...Il arrive même parfois que je ne comprenne rien à la question posée quand le message ne prend pas en compte un minimum de qualité dans sa syntaxe française... Le pire c'est que souvent celui qui pose la question initiale s'énerve à cause de cela... Dans ce cas qu'il réponde seul à sa question, c'est ce que j'en pense !

Bref la personne qui corrige met de la qualité dans les messages qui en sont parfois totalement dépourvus. Qui peut s'en plaindre ? Cela ne fait qu'améliorer le dialogue entre ceux qui posent des questions et ceux qui y répondent.

Vous pouvez d'ailleurs lire les livres de Laurent Schwartz, y trouvez-vous des fautes à presque toutes les phrases ? Que pensez-vous de l'expression écrite ? Du contenu mathématiques ?

La rigueur à tous les niveaux, en mathématiques et dans l'expression écrite permet un travail du qualité, et je suis sûr que l'on ne peut qu'affirmer que les rectifications sont faites dans cette optique et pas une autre comme vous semblez le supposer.

Cordialement,

Jean-éric

Bonjour,

perso je traîne de lacune de français depuis l'enfance, je ne m'en sens pas responsable pour autant ( qui est sensé enseigné ?). Je ne me suis pas arrêté à ça et heureusement car sinon je m'aurai jamais appris l'informatique par l’intermédiaire de l'Internet.

Hors le français à ses règles, ainsi qu'un langage de programmation, ou qu'une formule mathématique. Je passe donc mon temps à prendre sur moi pour corrigé ce manque, de rigueur, de savoir, non transmis par ceux qui aurait du... Alors si ça flatte certain d'avoir une orthographe sans faille, tant mieux. mais pour ma part l'étroitesse d'esprit, surtout qu'une correction n'est pas un cours de français, spolie la créativité et l'innovation. Car il ne dénature en rien l'idée exposé, l'objet de l'échange.

Savoir être complémentaire et peut-être une meilleur approche que de vouloir ce mettre en opposition, si ça amuse cette personne d'étalé sont savoir, c'est comme la confiture je dirai... Dans un siècle 'des communications' je n'ai jamais rencontré autant de personnes égocentrique, tournée vers elle et imbu de leur personne... et les politiques en sont le première exemple, à se battre et se divisé plutôt que de ce réunir et de ce compléter.

à bonne entendeur, salut.
Orka.

Et les règles qui accompagne cette correction ?
Je me croyais sur un forum de mathématiques mais tout est bon à prendre...

perso ça me passe au dessus, dans la mesure ou cela aide à la lecture... pourquoi pas...

mais on est sur un forum de mathématiques et pas de français

Gebrane0 : Je vois à qui tu penses [.. message modéré. ..] il ne se rend même pas compte que sur ce forum interviennent des tas de gens qui ne sont pas français, souvent même n'ont pas appris le français dans de bonnes conditions.

Cordialement.

Salut gebrane,

gebrane a écrit:

Une personne (je respecte son poids scientifique) au Forum d'analyse s'intéresse plus aux fautes de français des intervenants, il corrige avec bruit et d'un air orgueilleux

C'est un pseudo, ce n'est pas son vrai nom. Il n'est pas mathématicien mais enseignant en retraite. La question est de savoir si ce qu'on gagne d'un côté avec lui, on le perd de l'autre. Mon opinion n'est pas faite.

Il poste souvent des solutions classiques très soignées (pas toujours concises, mais sans faire de faute) à des exercices de taupe. Mais je suis d'accord avec toi que le style despote qu'il utilise sans cesse du genre "c'est comme ça, na!", souvent pour des affirmations qu'il n'est pas capable de justifier, n'est pas agréable. Comme par exemple dans

où foys qui est toujours d'une gentillesse et d'une disponibilité totale se fait agresser gratuitement.

Mais il me semble que la modération le surveille déjà.

Bon WE

lelabekti écrivait:

---

Il n'est pas mathématicien mais enseignant en retraite.


Certains enseignants pourraient se sentir vexés de ne pas être considérés comme des mathématiciens. ;-)

@ezmaths
Il faut bien amuser la galerie. Enjoy !

Mille sabords !

ev écrivait :

---

> sommes-nous fiers de ce dont on est responsable ?

[...] de ce dont nous sommes responsables !

Tu as de la chance qu'il n'y ait pas de bouton « clignotant » dans les quelques outils de mise en page du forum, sinon tu n'y coupais pas...

C'est vraiment important de se focaliser sur les problèmes les plus fondamentaux comme dans ce fil.

:-D

bonsoir

la forme dans nos débats mathématiques a son importance
donc faisons tous un effort pour respecter la langue française
ce ne sera que positif pour la compréhension par chacun de nos écrits scientifiques

je suis d'accord pour éviter les remontrances du style inquisitorial sur la prose de nos étudiants
surtout ceux d'origine étrangère qui maîtrisent mal notre langue
après tout c'est un honneur pour nous de les voir fréquenter un forum francophone

et merci à nos modérateurs Alain et Jacquot de veiller sans excès à l'orthographe des mots
en particulier celle des patronymes, de mathématiciens ou d'autres personnes

cordialement

Tu es sûr que ce n'est pas plutôt :

Raa_aaaâh

?

wiki : "Cependant, l'adjectif ou participe (passé ou présent) attribut du sujet peut s'accorder lexicalement avec le sujet représenté par « on ». Par exemple, si des filles discutent entre elles, elles peuvent dire « On est partantes pour une sortie »."

Reverso :
"Quand on a la valeur d'un pronom personnel (on représente des personnes particulières, il peut être remplacé par je, tu, nous, vous), les accords peuvent se faire au masculin ou au féminin et au singulier ou au pluriel selon le genre et le nombre des personnes désignées par on.
On s'est rencontrées au festival (on mis pour nous représentant deux femmes).
Alors on est toujours aussi mignonne ? (on mis pour tu représentant une petite fille).
On évite généralement d'employer on à valeur personnelle dans les écrits soignés. Cet emploi n'est d'ailleurs fréquent que lorsqu'il est mis pour nous. Les autres personnes sont beaucoup moins souvent utilisées."

On peut en tirer la conclusion que sur ce point l'accord en genre et en nombre est toléré pour les écrits qui n'ont pas prétention littéraire.

Encore un cadeau d'une réforme de l'orthographe des années 90 ?

Tout fout l'camp !

@ Remarque.

Wrong spelling on this one : Aughhhh
(but good try)

e.v.

@soland
Ne t'inquiète plus. Ceux qui naissent dedans, désormais, cauchemardent, d'une part, et s'en foutent, d'autre part.
Pensons "prédicat" :)o

@ Remarque.

Mouais, de toutes façons l'orthographe est discutable et discutée. On¹ me signale qu'il faudrait écrire "Aggh !" justement pour rendre le son du fond de la gorge si justement signalé dans la vidéo. "Aaaargh" se prononce avec un "a" long et clair sans consonne au bout². Un peu comme le dernier cri d'Eric Idle.

@ Soland

Soland a écrit:

L'orthographe n'est pas faite pour qu'on l'assène aux autres.

Celle-là, je la garde. En français, car si je suis fier de ton français (voir plus haut), tu ne saurais être fier mon allemand (invisible et inaudible).

amicalement,

e.v.



¹ Higgins walking dictionary.

² Ibid.

gebrane0 a écrit:

Je ne comprends pas toujours cette personne qui s’autorise à corriger à répétition et en rouge.

- à répétition : c'est peu normal, non ??? puisqu'il s'agit de le faire 'autant que nécessaire' ...
- en rouge : ainsi, c'est visible ... dans la vie, j'écris en noir et annote / corrige en vert ou bleu (jamais en rouge) mais ces 2 couleurs ne sont pas toujours bien contrastées sur un écran ...

gebrane0 a écrit:

Les autres qui ont appris le français dans des conditions défavorables.

quel est le propos ??? quel que soit la langue (ou la discipline), certains s'évertuent à restituer correctement les éléments propres à celle-ci ... sous ce que tu qualifies de 'conditions défavorables', on peut très bien parvenir à apprendre / parler / écrire parfaitement l'anglais, le coréen, le yiddish, le klingon, etc ... dura lex sed lex ... pour peu qu'on veuille s'en donner la peine ... $\pm$ rapidement, je te l'accorde ... et une légère correction : mmm, à y regarder de + près, peut-être pas le yiddish ...

gebrane0 a écrit:

Si on veut chérir le français, on donne l'exemple par soi même.

j'imagine que c'est ce que cette personne s'applique à faire 24/7 ... mais c'est un peu futile : à terme, ce seront des langue et culture éteintes (de leur belle mort) ... tout d'un coup, je me demande si la culture française, ça existe vraiment :-S ??? parce que le coup des escargots, ça fait un peu mince pour être qualifier de 'culture' ...

gebrane0 a écrit:

Rendons à César ce qui est à César.

il serait bien séant de demander à l'intéressé préalablement, car celui-ci n'est probablement pas pressé de récupérer la douzaine de poignards ... des idées en mars pour restituer quoi que ce soit à César ???

gebrane0 a écrit:

[...] concentrons nous sur les fautes mathématiques.

je me suis concentré ... et j'ai bien trouvé une faute :-P ... (voir ma correction en rouge :-( ) ...

et pour finir en apothéose : quant à l'ouvrage de @AD, je tiens à émettre quelques doutes à ce sujet ... en effet, dans ce post, une foultitude d'atrocités commises à l'égard du lexique passe sous le radar B-)- ... du 15 à la douzaine, facile ... tssk, ces modérateurs ...

[Ezmaths, dans le post en question, je ne pouvais pas le corriger sans en dénaturer le sens ! AD]

Tout a été dit.
Le temps est venu de fermer ce sujet.