Les normaliens d'ULM sont-il tous Asperger ?

Bonsoir,

CC parle des ulmiens comme Baudelaire parle des poètes dans l'Albatros.
Sa vision est sans doute déformée, mais je n'y vois pas d'insulte.
Ce n'est sans doute pas très malin pour les proches des malades d'Asperger qui passeraient par là; on peut lui reprocher, et c'est vrai qu'on s'est habitués, sans doute à tort, à sa manie de changer le sens des mots.
En tout cas je n'y vois pas de méchanceté, la comparaison avec Hanouna me semble infondée.

J'ai appris ce terme (bizarre ces asperges :-)) dans ladite discussion.

Évidemment, tout ceci est une affaire d'exagération.
Le style @cc que j'interprète désormais à chaque fois et que je corrige de manière pavlovienne.

Tu te biles pour rien. CC jouit d'un statut à part sur ce forum, qui lui permet une certaine latitude sans craindre grand chose de la modération. Je dirais même que la plupart des intervenants sont tellement habitués que ça ne choque plus personne. Sur d'autres forums que je connais il aurait été banni à vie en moins d'une semaine j'en suis persuadé.

Mais attention, ne va pas émettre la moindre critique contre CC, sinon tu te feras accuser d'avoir piraté son compte, tu te prendras des torrents de MP sans queue ni tête où il t'accusera de tous les maux, etc. Il y a pas mal de paranoïa en vrai derrière CC, mais ça dépend des périodes.

Donc le plus simple c'est de l'ignorer, il y a d'autres intervenants avec qui ça vaut le coup d'échanger ;-)

@skyffer, c'est vraiment n'importe quoi, je suis banni continuellement (et d'ailleurs "massucloutus" le sait très bien :-D et cherche à l'obtenir à nouveau tant il a constaté que c'est facile)

Christophe, ce n'est pas parce que tu as soit disant rencontré des gens se vantant que leur enfant était Asperger que c'est forcément une bonne situation. Je pense que si tu y avais réfléchi deux secondes, tu saurais que c'est bien le contraire. Tu t'enfonces encore plus avec ce message. De plus, tu es dans le déni le plus total quand tu dis que tu n'as jamais traité les ulmites d'Asperger, puisque ton message veut exactement dire ça. Et ne prétend pas que les gens sont censés deviner ce que tu as "vraiment" derrière la tête quand tu écris un message. On n'est pas là pour décrypter tes pensées, visiblement très complexes.

skyffer: regarde: est-ce moi qui ai ouvert ce fil? Est-ce moi qui fait du cc-bashing? Quel intérêt trouves-tu à "baver" comme ça sur moi à 23h35? Ce n'est pas une question de se remettre en cause ou pas. C'est toi qui vient et crie là. Je reviens me remettre en cause si tu veux, mais ma réponse était claire, je disais que ton précédent post affirmait quelque chose de factuellement faux et au lieu de remarquer que c'est vrai tu parles d'autre chose et tu règles des comptes (avec lesquels je suis en désaccord total mais je n'argumenterai pas) perso en public avec moi pour rien.

@poirot,

Je suis le premier étonné par ces parents. Ca doit être une mode.

Autre chose: attention, tu écris

poirot a écrit:

Et ne prétend pas que les gens sont censés deviner ce que tu as "vraiment" derrière la tête quand tu écris un message

Je n'ai pas du tout dit que quiconque devait deviner je ne sais pas quoi, enfin précisément que je n'ai pas traité les ulmiens d'Asperger, j'ai dit précisément que j'avais été explicite et formel sur le fait que c'était une image et que les ulmiens ne sont bien sûr pas Asperger. J'ai même accusé massucloutus de faire semblant de ne pas avoir lu cette précision, il ne s'agit pas de télépathie.

Et puis je me demande même pourquoi je réponds d'une manière générale à ce troll totalement évident (un gars qui s'inscrit et ouvre un fil pour un habituel cc-bashing sur une phrase d'il y a X jours, je ne comprends pas qu'il y ait des gens qui marchent, surtout que le gars lui-même donne quand-même de bons indices de son forfait (genre je cite "'aux USA, il aurait déjà un procès aux fesses", etc)

Par contre, effectivement si j'avais traité** les ulmiens d'Asperger, je considérerais tout à fait normal de m'en excuser. Mais je suis déjà soumis à des règles tellement plus sévères par la modération (ce qui en soi est étonnant, une charte, l'égalité, etc) que même si je n'hésite en général pas à m'excuser, je n'ai pas envie non plus de "marcher" dans toutes les idioties de gens qui semblent par ailleurs explicitement constants et hostiles (pldx, skyffer, rescassol, ce nouveau gars là, etc)

** au sens propre, pas juste écrire la suite de caractères "les ulmiens sont tous asperger" et la voir sortie de contexte par des blagueurs (négatifs, il n'y a rien d'amical dans ce genre de blague) qui m'accuse ensuite d'avoir affirmé "les ulmiens sont tous asperger" et pas seulement tapé la suite de caractères

skyffer a écrit:

t cc toi et moi avons un très bon exemple de cela par MP il y a quelques semaines, il a fallu je ne sais combien de MP pour qu'il admette qu'il avait bien écrit ce qu'on lui reprochait ...

Je trouve ton attitude inadmissible car tu sais que je suis menacé et donc ne peux pas te répondre. Je ne comprends en plus pas comment tu arrives (à moins d'essayer de provoquer) à affirmer que j'ai admis quelque chose il y a 3 semaines. Je suis resté ferme et très clair sur ce que j'ai affirmé. Tu as pêté un plomb, a mis un lien HS, je t'ai répondu point barre. Pour tout raconter, je me suis fait ensuite bannir (avec FDP) au motif "interdiction dorénvant d'envoyer des mp à la modération en mode "10 destinataires". J'en suis resté là. Le pire dans l'histoire est que j'ai dû préciser à JLT que j'ai toujours appliqué la convention "envoi de mail (ou mp) comme un notaire, à savoir pour que le destinataire l'ait, pas pour lui infliger la lecture in extenso des détails, j'ai donc considéré comme très incorrect de subir ce bannissement mais le forum n'est pas une démocratie. Ensuite ce qu'il s'est passé il y a 3 semaines est limpide et j'ai été clair sur les reproches que je faisais à tu sais qui (j'ai même filé mes pass à JLT pour preuve) et je ne tomberai pas dans le piège d'argumenter plus, je pense que tu joues là.

(Je résume pour les lecteurs: il y a 3 semaines, suite à un malentendu, j'ai harcelé (en fait non mais ça a pu passer pour tel) la modération pour qu'elle nettoie un fil d'hommages. S'en est suivi une altercation avec un autre intervenant que je ne citerai pas que j'ai accusé de faire pire que mentir, à savoir de mentir en sachant qu'en plus, on ne le croit pas et de ne pas vouloir qu'on le croit, mais de nous faire une sorte de doigt d'honneur genre "regardez, je vous mens en face pour vous signifier à quel point je n'ai aucune estime pour vous" (le gars essayait de changer la conversation sur le fil d'hommages en une conversation autour d'un thème qui n'avait rien à voir (une histoire de multipseudo), savait tout et faisait semblant de découvrir les choses en disant "oh lalal c'est pas bien les multipseudos". Là dessus skyffer s'en est mélé (ne connaissant même pas la moitié des faits, a cru malin de faire semblant de s'intéresser à cette histoire de multipseudo qui n'avait rien à voir avec le fil d'hommages, etc, et au final la modé a banni tout le monde (enfin pas skyffer je pense, vu qu'il était modé :-D ) au motif que ces engueulades en MP étaient fatigantes.