Pour exemple

Bonsoir et bon changement d'heure,

Merci pour vos réponses.

Pour être franc, ce qui me semble discutable, voire "révoltant", au moins sur le plan moral (et devrait même peut-être un jour être interdit par la loi), c'est la légitimation et l'application sur un forum internet d'un concept tel que le "bannissement à vie" ou "définitif". Bannir à vie, c'est un peu comme condamner à mort. La peine de "prison à vie" est aussi une sorte de mort sociale. On ne peut plus, ou l'on ne souhaite plus faire revenir le condamné. Diagnostiqué sans appel comme un "corps étranger", porteur de maladie dans un corps vivant et sain avec qui il serait génétiquement incompatible, il est une sorte de virus qu'il faut éliminer pour l'empêcher de nuire. Qu'il soit justifié ou non, ce jugement s'apparente au mieux à un avis "médical" fait sur des "bactéries".

La question se pose avec plus d'insistance sur un forum internet où les actions sont par principe "virtuelles". C'est précisément cette idée de "virtualité" que je trouve fausse et dangereuse : il n'y a strictement rien de virtuel - au sens de "fictif" - sur internet. Tout est réel. Derrière chaque mot (en écartant bien sûr les vrais robots, logiciels, spams et virus informatiques) se cachent des êtres humains réels, de vrais actes, des sensibilités vivantes, des blessures authentiques, mais aussi des lois, des fautes et des rémissions qui ne sont pas moins concrètes. Il est bon de souligner que sur internet une faute d'internaute contraire à la bonne moralité, à la loi et aux règlements n'a rien de "virtuel", en conséquence de quoi elle doit être sanctionnée réellement (notamment par la peine de bannissement).

Mais faut-il aussi rappeler que le fautif est un être humain réel, protégé par la morale humaine et des principes juridiques réels (nécessité et proportionnalité des peines en particulier) ? Jusqu'à quel point peut-on, doit-on punir un internaute coupable ? Un forum internet pourrait-il se prétendre sans "contradiction" une petite bulle irisée de "non-droit" flottant au milieu d'un espace réel démocratique ?

Si je devais ouvrir là un débat, il serait avant tout citoyen plutôt que strictement juridique. De général, il pourrait passer à l'un des cas concrets qui nous préoccupent ici.

Bonsoir,

Merci de vos réponses.

Intéressantes en elles-mêmes, elles me paraissent cependant presque toutes orientées "réponse juridique" à la question de la légalité d'un bannissement définitif. Or, en général, le drapeau de la légalité s'agite pour clore un débat - ou plutôt le faire passer aux mains des professionnels du droit. En un sens, le droit est déjà un "bannissement" : il met fin aux sentiments, lorsque les parties ne peuvent plus s'entendre et se mettre d'accord amicalement sur leurs "différends", il exclut le recours à la raison et à l'humanité du supposé "fautif" pour miser sur celles supposément supérieures d'un tiers (le juge), il vous annonce froidement qu'il n'y a plus débat.

Or, il ne s'agit pas de mon intention. Je veux encore parler "sentiments", par les sentiments, y languir encore, m'y attarder un peu. Je ne discuterais même pas avec des gens que je jugerais cyniques et "sans appel", bien au contraire - nos attentes sont en général à la mesure de notre estime. Je connais la longue histoire plutôt honorable de notre modération présente - "Libérale" ? Parfois trop même, mais ce n'est pas le sujet.

Comparer un forum internet public, lieu d'expression, à un espace purement privé (comme son propre chez-soi) est très périlleux et loin d'être acquis du point de vue juridique - malgré quelques (dernières ?) hésitations en droit français. En tous les cas, mon débat n'est pas celui-là mais plutôt quelque chose du genre :

"Peut-on moralement bannir à vie (*) des personnes, certes parfois un peu enquiquinantes, mais qui étaient là aussi parce qu'elles vous aimaient profondément ?"

[size=small](*) Interdire "seulement" un pseudo/IP ne résout pas le problème : attendre que "Paul" s'appelle "Jacques" pour l'accepter...c'est avoir détruit en nous une partie du vrai Paul à jamais.[/size]

Amicalement.