Catégorisation des shtameurs
Je ne suis pas un shtameur comme les autres, j'en suis l'un des représentants les plus sérieux, et contrairement à la très grande majorité d'entre eux, je ne cherche pas à démontrer des conjectures célèbres qui résistent depuis longtemps, en particulier en utilisant des outils et des techniques simples, basiques et élémentaires.
Il y a, sûrement, moyen de classer les shtameurs en diverses catégories.
Il y a, sûrement, moyen de classer les shtameurs en diverses catégories.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Al-Kashi
Par ailleurs, manu n'a pas voulu procéder à la suppression de toutes mes traces, de tous mes messages et de toutes mes discussions sur Les-mathematiques.net, malgré le fait que je lui avais listé tous les liens concernés.
Certaines traces me portent préjudices.
Par ailleurs, j'ai fini par être banni de Maths-Forum, parce que mes travaux n'étaient pas au point et ne passaient pas en l'état, je suis donc allé poster mes travaux sur la Wikiversité, en les remaniant, grandement, mais je suis resté relativement isolé, surtout comparé à mes périodes sur Les-mathematiques.net,
alors je reviens sur Les-mathematiques.net.
Cette fois-ci, je ne poste plus les versions successives de mes travaux sur Les-mathematiques.net, il me suffit d'y mettre dessus, leurs liens Wikiversité actualisés.
Voici mon lien Wikiversité sur le "Cardinal quantitatif" :
https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Cardinal_quantitatif
et la page de discussion qui lui est associée :
https://fr.wikiversity.org/wiki/Discussion_Recherche:Cardinal_quantitatif
Lien sur la discussion "Cardinal quantitatif" sur Les-mathematiques.net
http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?43,1776042
C'est surtout lorsqu'ils insistent qu'ils prennent du galon aux yeux des autres.
(généralement, même si c'est inconscient, pour masquer la vacuité du propos)
Peps3000: j'ai parcouru rapidement le texte sur Wiki. Je n'ai strictement rien compris. Beaucoup de blabla qui noie le propos et qui ne donne pas envie de lire plus avant.
Même en zappant : "Remarque préliminaire", "Avant propos 1 à 3" (Je les ai fusionnés) et "Introduction", et ainsi que certaines sections ou parties de sections pour lesquelles, il est clairement, indiqué qu'elles sont, au moins, à zapper, dans un 1er temps.
A part, surtout, "Remarque préliminaire", "Avant propos 1 à 3" (Je les ai fusionnés) et "Introduction" qu'il est est recommandé de lire, il n'y a pas tellement de blabla sous forme de phrases habituelles,
et pour certaines sections, il est, clairement, indiqué qu'il faut les omettre ou les zapper dans un 1er temps, et il est, aussi, clairement, indiqué qu'il ne faut pas lire certaines parties de certaines sections, en 1ère lecture ou en 1ère approche :
Il est bon de tenir compte de toutes ces indications et recommandations.
Si tu regardes bien, mes égalités, et mes passages d'une étape à une autre, dans mes calculs et dans mes raisonnements, ils ne présentent aucunes difficultés :
Pour la plupart, il suffit de savoir faire des calculs classiques avec des mesures et des intégrales impliquant ces mesures : Rien de bien méchant.
J'aimerais que tu sois plus précis, dans ce que tu dis, car tes propos dans leur forme actuelle, ne m'aident pas et ne me sont d'aucune utilité, car ils ne me disent pas, exactement, où sont et quels sont les problèmes.
Peut-être que la plupart de mes raisonnements et de mes calculs sont {bons|justes}, et qu'ils ne sont malgré tout pas compris de la majorité d'entre vous, à cause de la forme qui vous rebute :
Si tel est le cas, c'est problématique.
Peut-être que le problème vient des notations, notamment, celles des "plafonnements à l'infini", dont j'ai donné, pourtant, la définition, à plusieurs reprises.
D'une, il ne faut pas se contenter de survoler mes travaux, et, de deux, il ne faut pas se laisser rebuter par le début et notamment, par "Remarque préliminaire" (pourtant très éclairante), "Avant propos" et "Introduction" (Elle aussi très éclairante), et se désister sur et abandonner tout le reste.
Si tous les lecteurs sont comme toi, c'est sûr, je comprends mieux pourquoi ils ne comprennent pas mes travaux.
Et moi, catégorafication des shtameurs. :-D
-- Schnoebelen, Philippe
Ceci dit j'en ai déjà repérées des noires. De vrai murs.
amicalement,
e.v.
Cette discussion n'est pas le lieu pour développer ta théorie.
J'ai déplacé ton message http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?43,1776042,1779868#msg-1779868
AD