Catégorisation des shtameurs

On peut les classer suivant certains traits de personnalité plus ou moins pathologiques ou certaines caractéristiques psychiatriques, pour beaucoup d'entre eux.

@Fin de partie :


Voici mon lien Wikiversité sur le "Cardinal quantitatif" :

https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Cardinal_quantitatif


et la page de discussion qui lui est associée :

https://fr.wikiversity.org/wiki/Discussion_Recherche:Cardinal_quantitatif


Lien sur la discussion "Cardinal quantitatif" sur Les-mathematiques.net

http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?43,1776042

@Fin de partie :

Même en zappant : "Remarque préliminaire", "Avant propos 1 à 3" (Je les ai fusionnés) et "Introduction", et ainsi que certaines sections ou parties de sections pour lesquelles, il est clairement, indiqué qu'elles sont, au moins, à zapper, dans un 1er temps.

A part, surtout, "Remarque préliminaire", "Avant propos 1 à 3" (Je les ai fusionnés) et "Introduction" qu'il est est recommandé de lire, il n'y a pas tellement de blabla sous forme de phrases habituelles,

et pour certaines sections, il est, clairement, indiqué qu'il faut les omettre ou les zapper dans un 1er temps, et il est, aussi, clairement, indiqué qu'il ne faut pas lire certaines parties de certaines sections, en 1ère lecture ou en 1ère approche :

Il est bon de tenir compte de toutes ces indications et recommandations.

Si tu regardes bien, mes égalités, et mes passages d'une étape à une autre, dans mes calculs et dans mes raisonnements, ils ne présentent aucunes difficultés :

Pour la plupart, il suffit de savoir faire des calculs classiques avec des mesures et des intégrales impliquant ces mesures : Rien de bien méchant.


J'aimerais que tu sois plus précis, dans ce que tu dis, car tes propos dans leur forme actuelle, ne m'aident pas et ne me sont d'aucune utilité, car ils ne me disent pas, exactement, où sont et quels sont les problèmes.

Peut-être que la plupart de mes raisonnements et de mes calculs sont {bons|justes}, et qu'ils ne sont malgré tout pas compris de la majorité d'entre vous, à cause de la forme qui vous rebute :

Si tel est le cas, c'est problématique.

Peut-être que le problème vient des notations, notamment, celles des "plafonnements à l'infini", dont j'ai donné, pourtant, la définition, à plusieurs reprises.


D'une, il ne faut pas se contenter de survoler mes travaux, et, de deux, il ne faut pas se laisser rebuter par le début et notamment, par "Remarque préliminaire" (pourtant très éclairante), "Avant propos" et "Introduction" (Elle aussi très éclairante), et se désister sur et abandonner tout le reste.

Si tous les lecteurs sont comme toi, c'est sûr, je comprends mieux pourquoi ils ne comprennent pas mes travaux.