Pensez à lire la Charte avant de poster !

$\newcommand{\K}{\mathbf K}$


Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques supérieures
 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

A lire
Deug/Prépa
Licence
Agrégation
A télécharger
Télécharger
130 personne(s) sur le site en ce moment
E. Cartan
A lire
Articles
Math/Infos
Récréation
A télécharger
Télécharger
Théorème de Cantor-Bernstein
Théo. Sylow
Théo. Ascoli
Théo. Baire
Loi forte grd nbre
Nains magiques
 
 
 
 
 

Émissions sur les mathématiques

Envoyé par Quadriviuum Tremens 
Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
Salut !
On est deux vidéastes et on vient de se lancer dans une émission de documentaires/pseudo cours, en grande partie sur les mathématiques. Le nom de l'émission est Quadriviuum Tremens (un jeu de mot avec le Delirium Tremens, mais avec les maths).

Les épisodes sortis :

Qu'est-ce qu'un Nombre ? : [youtu.be]
Les Nombres Entiers Naturels : [youtu.be]
Aspect historique des Courbes : [youtu.be]
Présentation de la chaîne : [youtu.be]

Pour les prochains épisodes, on parlera encore des nombres mais aussi des courbes.

Merci pour l'accueil !



Edité 4 fois. La dernière correction date de il y a douze jours et a été effectuée par Quadriviuum Tremens.
Dom
Re: Émission de Mathématiques
il y a trois mois
Bonjour,

J'ai regardé la vidéo.
Cela semble original quant à la présentation ("mystique" sans tomber dans l’ésotérisme).

J'attends un exemple d'épisode en ce qui concerne les maths dont quelques une de mes interrogations curieuses :
-cela va-t-il être "trop vulgarisé" ou "trop expert" ?
-cela va-t-il proposer des choses fausses ? (c'est provocateur, pardon)
-de quels niveaux vont-être les sujets proposés ?
-...

A vous de jouer !

Cordialement

Dom



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a trois mois et a été effectuée par Dom.
Re: Émission de Mathématiques
il y a trois mois
Bonjour et merci pour la réponse.

On essaye de proposer une sorte d'intermédiaire entre la vulgarisation et du contenu plus académique. Les vidéos se suivront de façon logique, un peu à la façon de cours au sein d'une même séquence, mais dans chaque épisode, il y aura des aspects vulgarisés, des présentations historiques. On compte aussi beaucoup sur l'animation pour rendre les calculs plus vivants et visuels (à la manière de la chaîne YouTube anglophone 3blue1brown).

En ce qui concerne le niveau, les premières vidéos seront relativement simples. Puis, dans la suite, on ira un peu plus loin dans certains sujets (comme la théorie de Galois, comme le théorème des nombres premiers) en essayant de présenter les stratégies globales de certaines preuves.

Je pense que l'un des publics cibles de la chaîne seront les prépas scientifiques (s'ils trouvent du temps à perdre sur internet ^^), les universitaires voire les lycéens passionnés (je travaille dans un lycée, et parfois je vois des élèves avec une soif de mathématiques qui les rend aptes à s'attaquer à des sujets compliqués).

On essayera de ne pas proposer de trucs faux. Enfin, tout le monde peut se tromper, mais ce n'est pas notre but. Je lis pas mal de littérature mathématique, et je me base pas mal dessus pour puiser les sujets. Après, le but n'est pas de faire des cours complets (on n'hésitera pas à lister des références), et on n'hésitera pas à simplifier certains aspects sans oublier de mentionner ce qui a été simplifié.



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a trois mois et a été effectuée par AD.
Re: Émission de Mathématiques
il y a trois mois
avatar
En tout cas, c'est bien réalisé.

Je vis parce que les montagnes ne savent pas rire, ni les vers de terre chanter.(Cioran)
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
Merci beaucoup !

On débute donc si vous avec des avis sur le jeu d'acteur, le rythme et le montage, on est preneurs.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
avatar
Deux personnes qui parlent en même temps trop longtemps, c'est souvent cacophonique. Peut-être mieux vaut-il que vous parliez l'un après l'autre pour plus de clarté à l'avenir.

Je vis parce que les montagnes ne savent pas rire, ni les vers de terre chanter.(Cioran)
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
Je suis d'accord avec toi pour le fait que c'est moins audible dans les passages à deux, et c'est prévu pour qu'ils soient plus court dans les épisodes à venir.

Après, je n'ai pas été satisfait du mixage son. Pourtant, j'ai l'habitude de mettre des voix ensemble (je fais de la MAO), mais là, on a tourné avec des micros cravates et c'est la première fois que je les ai utilisés. Je n'ai pas trop fait attention à l'égalisation et j'ai mis un réglage que j'avais l'habitude de mettre avec un autre micro, et du coup j'ai laissé trop de basses, ce qui n'est pas très agréable dans la vidéo.



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a trois mois et a été effectuée par AD.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
C'est bon


A mon avis une seule personne parlera,c'est mieux. Pourquoi l'astronomie ? Vous ne pouvez pas la taiter séparèment ?



Bonne chance
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
Pendant la plupart du temps, une personne parlera. Cependant, il y aura quelques parties dialoguées, notamment en questions-réponses. Comme parfois en mathématiques, pour bien comprendre quelque chose, il est important de se poser les bonnes questions, les dialogues permettront ainsi de bien mettre en valeur les questions importantes.

En ce qui concerne l'astronomie, c'est vrai que les premières vidéos d'astronomie seront plus vulgarisées et assez détachées des autres sujets. Mais dans la suite, j'ai prévu des séries de vidéos liant l'astronomie au mathématiques, avec de la dynamique des systèmes gravitationnels et de la théorie du chaos. D'ailleurs, c'est l'astronomie qui a motivé beaucoup de mathématiciens à étudier des conditions de stabilité pour les équilibres dans les systèmes dynamiques, par exemple.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
avatar
L'astronomie semble être un sujet "vendeur" sur Youtube. A la revoyure comme dirait l'autre. smoking smiley

Je vis parce que les montagnes ne savent pas rire, ni les vers de terre chanter.(Cioran)
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
Tout dépend de la manière d'en parler. Si on y met de l'astronomie, c'est parce qu'on adore ça, on fait des séances d'observation de temps en temps, et parce qu'il y a un bout de temps, j'avais participé au développement du logiciel SpaceEngine. Après, on a une idée originale pour aborder le sujet.

Si on voulait être vendeur, on aurait mis comme titre "Comment avoir 22/20 à votre prochain contrôle de maths ???".
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
avatar
As-tu lu :

[www.numerama.com]

?

En France, semble-t-il, les chaînes Youtube qui sont les plus regardées par des adolescents-enfants sont des puits insondables de bêtises crasses qui peuvent être vecteurs de théories conspirationnistes. Je ne sais pas si on a mesuré l'influence de ces médias sur la jeunesse mais je ne peux pas imaginer que cela ne fasse pas dégâts.

Je vis parce que les montagnes ne savent pas rire, ni les vers de terre chanter.(Cioran)
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
Je n'avais pas encore lu. C'est intéressant, ça me fait pas mal penser à la vidéo de DirtyBiology sur les biais cognitifs du youtuber.

Je pense que j'ai une petite idée sur quelle chaîne tu penses concernant les fausses infos à tendances conspirationnistes. En tout cas, je n'aime pas du tout ça, et on vais essayer d'apporter notre goutte d'eau contre ce phénomène.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
avatar
Je pensais à deux chaînes Youtube en particulier.
L'une a plus de 5 millions d'abonnés (plus de 5 millions de gens ont cliqué pour s'abonner) et l'autre plus de 3,9 millions et ce sont deux robinets à bêtises crasses.

PS:
Ces gens gagnent leur vie grâce à ces chaînes, pourquoi changeraient-ils le contenu de leur chaînes puisque visiblement il y a des personnes pour regarder ces tissus de bêtises?

Je vis parce que les montagnes ne savent pas rire, ni les vers de terre chanter.(Cioran)



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a trois mois et a été effectuée par Fin de partie.
Dom
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a trois mois
Une sorte de BigDeal 2.0 spinning smiley sticking its tongue out
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a deux mois
Après du travail, le premier épisode est sorti !

C'est sur les nombres et leurs propriétés.

[youtu.be]
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
Un nouvel épisode vient de sortir, parlant de trois concepts liés aux nombres entiers.

Il est disponible ici : [youtu.be]
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
@Quadriviuum Tremens je n'ai regardé que les 10 premières minutes de votre dernière vidéo par curiosité. À mon avis (et mon avis ne vaut pas forcément grand chose... mais bon puisqu'on peut le donner autant en profiter spinning smiley sticking its tongue out) la vidéo est trop longue.

Moi personnellement je regarde difficilement des vidéos de vulgarisation (sur n'importe quel sujet) qui durent plus que 20 minutes et là on est à 50 minutes. J'ai vu dans la description que la vidéo était divisée en 3 parties et donc je me dis que peut-être il serait mieux de sortir 3 vidéos de 15-20 minutes au lieu d'une seule de 50 (tenez compte également que pas tout le monde var lire la description et sauter à la partie qui l'intéresse).

Je comprends bien qu'en sortant 3 vidéos on donne l'impression de parler de trois sujets différents mais avec une intro appropriée (qui explique que le sujet est divisé en trois vidéos) et surtout en numérotant vos vidéos (au niveau du titre) ceux qui vous regardent ne seront pas perdus.

Exemple : je suis cette chaîne de vulgarisation financière et économique et dernièrement l'auteur a parlé du problème "TARGET2", si vous regardez bien vous allez voir que ce sujet comprend 3 vidéos et qu'il les a numérotées #30-1, #30-2 et #30-3. Ça me permet à moi abonné de ne pas me coltiner plus de 50 minutes de "TARGET2".

Alors oui il est vrai qu'actuellement avec votre solution je peux regarder la première partie puis revenir le jour d'après et sauter directement à la deuxième partie depuis la description. Mais je pense qu'une bonne partie de votre public ne vas pas regarder la description, par contre ce qu'il va tout de suite regarder c'est la durée totale de la vidéo 49:22 et là c'est eye popping smiley et je m'en vais.

Test : Si je ne me trompe pas, Youtube a des outils qui vous permettent de voir qu'elle bout de la vidéo a été regardé par chaque personne. Si vous constatez que les 5-10 premières minutes sont les plus regardées puis que vous tombez à zéro c'est qu'il faut peut-être faire des vidéos plus courtes.

Ceci dit énorme boulot de votre part j'imagine (effets sonores, animations etc.) thumbs down

Voilà voilà je vous souhaites bonne chance.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
Je sais que c'est assez long, mais j'ai toujours voulu voir sur youtube des vidéos plus longues que celles qui existent déjà.

J'avais découvert en 2014 la chaîne de Micmaths, qui est très sympathique, mais j'aurais aimé que chaque vidéo entre plus en profondeur dans les sujets, et qu'il passe plus de temps. Puis j'étais tombé par hasard sur une vieille vidéo de Science4All (intitulée "la magie des maths de prepa"), beaucoup plus longue, et j'ai vraiment adoré. J'avais vraiment envie qu'il existe plus de contenu de ce genre.

Après, c'est vrai que sur cet épisode, je suis allé trop loin. Bizarrement, le script était de la même longueur que sur la précédente vidéo en terme de nombre de pages, et je m'attendais pas à ce que la durée double. J'ai eu la surprise au montage, quand j'avais atteint les 25 minutes en voyant que j'avais pas mis encore la moitié des rushs et des animations. Les autres scripts que j'ai écris sont plus courts.

A l'avenir, il y a des vidéos que j'ai prévu de séparer en parties (comme une sur la théorie de Galois que j'ai en tête, ou un autre épisode sur la planète Saturne). Seulement, je trouve que youtube manque d'outils pour la classification, et comme cette vidéo est déjà dans une série qui se situe elle aussi dans un thème, ça va être assez compliqué de séparer encore. Il faudrait songer à un moyen visuel de classer les vidéos.

Merci à toi pour le retour !
Dom
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
Bonjour,

Je viens de regarder la première.
J’ai trouvé cela long également mais est-ce parce que je connais déjà plein de choses sur le sujet ?
Aussi la lenteur se ressent dans la manière de parler mais encore une fois, est-ce parce que je sais « où l’on va » ?
Cela dit ça contraste avec MicMath qui a un débit de mots à la seconde très impressionnant. J’ai déjà dû ralentir certaines vidéos pour entendre tous les mots ou pour suivre une séquence d’origami.

Une idée qui me vient mais c’est comme ça, sans réfléchir davantage.
Est-ce possible sur un même sujet de livrer un épisode d’une petite durée (5-7 minutes) et de renvoyer le spectateur à une autre vidéo plus longue (20 minutes) s’il est captivé par le sujet. C’est peut-être difficile à mettre en œuvre.
La seule chose que je vois c’est de préparer dans un seul script ce qui serait isolé dans la version courte.

Tout cela n’est pas dans la critique. Juste pour apporter quelque chose.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
Bonjour, et merci pour le retour.

Je comprends que lorsqu'on est habitué au sujet, la lenteur puisse se ressentir. Seulement, je pense que pour ceux qui sont moins à l'aise, il est utile de prendre le temps lors de certaines explications (comme la démonstration de l'infinité des nombres premiers, ou alors la définition de l'hyperopération).

La vitesse et la concision sont aussi devenues très présentes sur youtube, et j'avais envie de revenir à contre courant.

Cependant, je suis allé faire un tour dans mon fil d'abonnements et de suggestions, et j'ai été surpris de voir beaucoup de vidéos entre 20 et 30 minutes, sur des sujets scientifiques (et pas forcément des conférences ou séminaires, mais bien des vidéos de youtubers).

Après, c'est vrai que 50 minutes, ça va trop loin, mais ça arrivera rarement. J'ai écrit pas mal de scripts en deux et non en trois parties, qui feront des vidéos dépassant rarement les 20 minutes.

Pour ton conseil sur les versions courtes et longues, c'est intéressant. Je pourrais songer à quelque chose comme ça à l'avenir, mais on a tellement de sujets dont on veux parler et si peu de temps libre qu'on fait passer en priorité les gros projets. Et, sans doute avec l'habitude, on pourra être plus efficaces.
jma
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
Bonjour,
Merci pour votre chaîne. Maintenant à vous de voir ce qui concerne le durée d'une vidéo ? A vous d'imposer votre style. Analogie : un morceau de musique, il y a 15 ans à peu près 4mn 30 s, maintenant 3 mn maximum pourtant il y a toujours preneur pour beaucoup mais beaucoup plus...d'autant que les maisons de disques avec le numérique propose à l'écoute les prises alternatives.
Bien cordialement.

p.s. pour qui se prend Kronecker pour dire ce que dieu a fait ou pas ? (réf. "Dieu ne joue pas aux dés" A. Einstein et un de ses collègues de répondre "Qui est-il pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ?")smiling smiley
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
Merci pour ta réponse.

Pour ton exemple sur la musique, je ne dirais pas le contraire. Je suis compositeur moi même et la durée moyenne des morceaux est de 10 minutes.

Après, concernant la citation de Kronecker, ou celle d'Einstein, je pense que l'invocation de dieu n'est pas à prendre au premier degré, c'est une manière de parler de la nature, par exemple.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
avatar
En se limitant au premier degré, on perd le côté transcendant ^^
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
On perd même le côté irrationnel.
jma
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a six semaines
Ben, bien sûr que ce n'est pas du premier degré ainsi que la réponse du collègue.
Bon week-end.



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a six semaines et a été effectuée par jma.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a deux semaines
Voici le nouvel épisode, plus simple que les précédents, et sur les courbes maintenant.

[youtu.be]
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a deux semaines
@Quadriviuum Tremens je trouve vraiment bien le générique du début et la musique de fond en général.
Dom
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a deux semaines
Bonjour,

J’ai regardé très rapidement et en diagonale si j’ose dire.
J’ai trouvé étonnant de justifier la « régularité » du cercle par le fait que ses points « obéissent à une seule loi ».

Cordialement

Dom
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a treize jours
@raoul.S :

Merci à toi pour ce retour.

@Dom :

C'est une idée soutenue par Euler, mais qui n'a plus cours aujourd'hui directement. Les définitions actuelles se basent sur le concept de limite, mais elles sont trop complexes pour être détaillées dans une vidéo sur les courbes.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a treize jours
Je pense (on me dira si je me trompe) que Dom voulait dire qu'il y a des courbes qui ne sont pas "régulières" (en plusieurs sens, peu importe lequel, tant qu'il est raisonnable, ce sera toujours le cas) alors même que leurs points n'obéissent "qu'à une loi".

"Mathematics, rightly viewed, possesses not only truth, but supreme beauty"-Russell
Dom
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a treize jours
Oui c’est cela. « Une seule loi » est bien trop vague mathématiquement.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a treize jours
Dom : au delà d'être vague, cela ne suffit pas (on pourrait dire "ça veut dire $f:\R^n\to \R$ polynomiale [ou $C^\infty$ si on se sent en forme] et $S= f^{-1}(0)$ est notre courbe", mais ça ne suffit ni à assurer le fait que ça soit d'un tenant (la connexité) ni le fait que ça soit bien lisse (sous-variété $C^\infty$ ou topologique)

"Mathematics, rightly viewed, possesses not only truth, but supreme beauty"-Russell
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a treize jours
avatar
Grothendieck aimait beaucoup la définition du cercle comme ensemble des points du plan à la même distance d'un point donné appelé centre du cercle. On peut adopter une telle loi je pense.
Dom
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a treize jours
Ok. A vrai dire je pensais à cette contrainte d’être polynomiale.

Autre piste, si la contrainte est géométrique peut-être ?
Sans être convaincu...
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a treize jours
avatar
Courbure constante ?
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a douze jours
Effectivement, on peut utiliser des fonctions définies à l'aide de séries de Fourier complexes, comme les fonctions continues nulle part dérivables de Weierstrass, et obtenir des courbes définies par une seule expression, mais qui n'entrent pas dans ce que l'on appelle "courbes régulières".

Avec des polynômes, on peut fabriquer des courbes paramétriques avec des singularités isolées (nœuds, points de rebroussement).

Du coup, c'est le mot de "régularité" qui est à définir, et on peut voir ce concept de différentes manières. Cela peut être de prime d'abord de la continuité pure et dure (du coup, la fonction de Weierstrass précédemment citée est régulière), comme la continuité de la courbe ainsi de tout ses paramètres que l'on peut obtenir par calcul infinitésimal (dérivée, courbure, etc), et on obtiendrait alors les courbes algébriques non singulières comme courbes régulières. On peut aussi autoriser des singularités, ce qui ajoute les courbes analytiques.

En tout cas, Euler considérait comme continues les courbes qui pouvaient être définies par une expression mathématique unique, ce qui est une définition qui englobe beaucoup de familles de courbes.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a onze jours
Moi je ne parle même pas de problèmes à la Weierstrass... la courbe d'équation $x^2+y^2 = z^2 - 1$ n'est pas connexe par exemple, alors qu'il était question notamment ”d'un tenant“.

Celle de $x^2+y^2 = z^2$ est connexe mais a un point singulier donc pas très régulière
Donc en aucun sens de régulier “une loi“ ne suffit

"Mathematics, rightly viewed, possesses not only truth, but supreme beauty"-Russell
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a onze jours
Maxtimax écrivait:
-------------------------------------------------------
> la courbe d'équation $x^2+y^2 = z^2 - 1$

confused smileyconfused smileyconfused smiley
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a onze jours
Ce sont des équations de surfaces.

En ce qui concerne la première hyperboloïde, les deux nappes n'en sont qu'une lorsque l'on étend l'espace aux complexes.

Ensuite, pour le double cône infini (la seconde équation), il y a effectivement une singularité. Mais comme je l'avais dit, on peut toujours étendre la famille des objets considérés comme "réguliers", et c'est souvent le cas. Par exemple, il est d'usage de considérer des fonctions holomorphes avec des poles, ce que l'on a appelé les fonctions méromorphes.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a dix jours
GBZM : pardon, j'ai peut-être une interprétation large de "courbe" grinning smiley cela marche de toute façon de la même manière avec $x^2 =y^2 -1$

"Mathematics, rightly viewed, possesses not only truth, but supreme beauty"-Russell
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a dix jours
C'est pareil dans ce cas. Les deux branches sont connectées dans les complexes.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a dix jours
Bien sûr mais ce n'était pas la question spinning smiley sticking its tongue out le cercle qu'on connaît et qui est montré est, lui, connexe, et mon point c'est que ça n'a pas grand chose à voir avec "une seule loi" (pour lui, pas besoin de passer dans les complexes).

"Mathematics, rightly viewed, possesses not only truth, but supreme beauty"-Russell



Edité 1 fois. La dernière correction date de il y a dix jours et a été effectuée par AD.
Re: Émissions sur les mathématiques
il y a dix jours
@Maxtimax & Co Après je pense qu'il faut remettre tout ça dans son contexte, le point "incriminé" est celui-ci (voir également celui-ci).

Mais les auteurs de la vidéo sont en train de parler des mathématiciens du 18ème siècle qui cherchaient à définir les notions de "régularié", "continuité" etc. Il est par conséquent normal pour un mathématicien d'aujourd'hui de considérer "ces définitions" comme pas du tout rigoureuses... et donc il me semble que vous avez oublié le contexte.

Voir par exemple ce qu'écrivait Euler (paragraphe 9).



Edité 2 fois. La dernière correction date de il y a dix jours et a été effectuée par raoul.S.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquer ici pour vous connecter

Liste des forums - Statistiques du forum

Total
Discussions: 136 281, Messages: 1 317 302, Utilisateurs: 23 995.
Notre dernier utilisateur inscrit Sylva.


Ce forum
Discussions: 879, Messages: 11 769.

 

 
©Emmanuel Vieillard Baron 01-01-2001
Adresse Mail:

Inscription
Désinscription

Actuellement 16057 abonnés
Qu'est-ce que c'est ?
Taper le mot à rechercher

Mode d'emploi
En vrac

Faites connaître Les-Mathematiques.net à un ami
Curiosités
Participer
Latex et autres....
Collaborateurs
Forum

Nous contacter

Le vote Linux

WWW IMS
Cut the knot
Mac Tutor History...
Number, constant,...
Plouffe's inverter
The Prime page